я образно написал не указывая конкретных стран. грузия не могла бы в то время. иначе нато оказало бы хоть какую-то помощь потенциальному союзнику, кроме как выражать сильную обеспокоеность и "осуждение" дейсвий рашки.
иметь военные базы в "тылу противника" - мечта любого вменяемого командующего

тогда(начало движения на донбасе) не нужна была никакая армия. у нас есть спецподразделение "А" которое всегда всем обеспечено. это их работа убирать терористов до того как они смогут принести хоть какой-то вред. нужно было просто отдать приказ. гиркины-шмиркины неоднократно появлялись на публике где их можно было легко ликвидировать

устав говрит что нужно бесприкословно выполнять приказы главнокомандующего и т.д.

ни украина ни тем более грузия не была никогда даже в 10 шагах от вступления в нато. бывшие страны ссср это зона влияния рашки, арабы и африка - зона влияния нато. они как бы осуждают друг друга но ничем реально не мешают

время тянула? а приказы отдать можно было своим солдатам? и 90%? но ведь как, выборы же фальсифицираваны. как минимум 15% жители крымские татары, а они проигнорировали все это дело.
ладно крым, а вот донбас. люди с оружием спокойно гуляют по городу и никто им не мешает. а ведь можно было по быстрому убрать всяких гиркиных и прочих мудаков пока они не укрепились...

но там ведь небыло московского ставленника! так может не в этом дело?

была власть говоришь? в крыму солдаты сидели заперевшься в воинских частях и не знали что делать. не было приказов вообще. об этом они неоднократно говорили в интервью украинским каналам

не путай теплое с мягким. сейчас солдаты уже вынуждены идти под пули, у них не из чего выбирать. а во время майдана еще можно было выбрать меньшее из зол

это все отговорки. россия в открытую полезла в украину потому что тут был полный хаос, небыло хоть какой-то власти, некому было отдавать приказы

народ стоял по обе стороны барикад