чем больше сил рф сейчас будет уничтожено, тем больше им времени потребуется для подготовки к следующей войне, тем дольше мы сможем жить мирно. то что следующая война будет - это очевидно.
>>Я так понимаю, что именно с этой целью Зеленский собирался устроить референдум
да, но уже до референдума нужно понимать за что мы голосуем. должны предоставить хоть какие-то основы будущего договора. вот эти основы и должны отражать то о чем сейчас говорит народ.
>> По моему мнению
ну судя по окружающим меня многие считают что еще недостаточно дали пизды агрессору. не слишком то сговорчивый агрессор.
*по поводу учений. не запрещают вне Украины, но раньше на учения в украину приезжали пускай 200 иностранцев и с нашей стороны было условно тысяч 10 человек. а в случае этого договора будет наоборот. никто не будет везти сотню танков за бугор чтобы принять участие в учениях.
*по поводу пво. не знаю сколько у нас там осталось, но мало иметь пусковые. нужно иметь ракеты. не в курсе по поводу пвошных, но например точки-у делали во время совка еще в россие, и у нас нет возможностей производить новые.
кроме того я сомневаюсь что нам дадут или продадут пертриоты. даже турцию изначально нахуй послали, а она член нато. то есть быстрее и дешевле всего было бы перетянуть базу нато из какой-нибудь венгрии/словакии (они в тылу) и организовать пво америкнскими спецами.
*система нато уже откатана до невозможности, а новый договор потребует кучи всяких согласований и постройки всего заново. еще не придумали ничего хуже военной бюрократии когда вводится или создается что-то новое.
нужно при помощи общественного мнения дать понять политикам что сдача интересов не пройдет. и бурления это как раз об этом.
а договор может и не хуйня, нужно смотреть что будут подписывать, если будут.
по поводу разрушений и смертей - так можно же просто капитулировать, но стоит ли оно того?
"На сейчас: 34-раненых, 12-погибших.
Продолжаем спасательную операцию."
да, но уже до референдума нужно понимать за что мы голосуем. должны предоставить хоть какие-то основы будущего договора. вот эти основы и должны отражать то о чем сейчас говорит народ.
>> По моему мнению
ну судя по окружающим меня многие считают что еще недостаточно дали пизды агрессору. не слишком то сговорчивый агрессор.
*по поводу пво. не знаю сколько у нас там осталось, но мало иметь пусковые. нужно иметь ракеты. не в курсе по поводу пвошных, но например точки-у делали во время совка еще в россие, и у нас нет возможностей производить новые.
кроме того я сомневаюсь что нам дадут или продадут пертриоты. даже турцию изначально нахуй послали, а она член нато. то есть быстрее и дешевле всего было бы перетянуть базу нато из какой-нибудь венгрии/словакии (они в тылу) и организовать пво америкнскими спецами.
*система нато уже откатана до невозможности, а новый договор потребует кучи всяких согласований и постройки всего заново. еще не придумали ничего хуже военной бюрократии когда вводится или создается что-то новое.
а договор может и не хуйня, нужно смотреть что будут подписывать, если будут.
по поводу разрушений и смертей - так можно же просто капитулировать, но стоит ли оно того?