Призванный в армию волгоградский ведун, умирая в своем танке, в предсмертном трипе глубоко постигнул тайны материи и энергии, и решил посмертно материализовываться в образе своего танка, приходя на помощь своим братьям в трудные минуты...
Я хорошо знаю психологию, и понимаю, как формируются глубинные мировоззренческие установки.
И в фильме очень хорошо показан ассоциативный ряд, с детства подталкивающий к отвращению к советскому союзу, а как следствие к русской идентичности, с которой СССР ассоциируется.
Что мы объективно видим? Неухоженный лагерь, вожатый извращенец, дура медсестра, отсутствие нормальных средств гигиены даже в конце 80-х, дебильный регламент лагеря, когда дети в морском лагере практически не видят этого самого моря, скучные бездарные концерты, присмыкание перед амеровской масс-культурой(рэп выступление), и плебейское ползание на коленях перед амеровскимим жвачками, моральная деградация детей с жопносортирными приколами, и как следствие вполне знаковый взрыв памятника ленина, сцену с которым, для пущего эффекта, нужно было озаглавить финал, а не вначале – как символизм, что даже дети подспудно ассоциируют с русским «коммунизмом» свои моральные страдания. Что хорошего, чувство общности? Что «мы все были вместе» и одной дружной семьей пережили этот бардак?
Отвращение от показанного еще может быть сглажено разве что ностальгией(а тут своя психология, аля "раньше было лучше", "уже не тот"), и надломленной всякой копрофилией психикой (а таких пациентов на джое дохера)
А почему это общемировая тенденция хорошо поясняет этология - ибо все подспудно чувствуют кто на планете хозяин, отсюда и идет эта мимикрия под сильного, чтобы «сочли за своего» – от этого люди и носят американизированую одежду, слушают американизированную музыку, учат английский, делают американизированные татухи и в прочем пытаются быть, по сути, в американском тренде, часто сами того не осознавая, иногда, для прикрытия, называя это европейским трендом, или «общемировым», и прочей чушью и самообманом. А на самом деле - люди недалеко ушли от обезьян.
ну мож я не сильно слежу за его трудами
подписан на рассылку, и раньше что-то смотрел и помимо
но нигде не разу я не слышал от него никаких сносок
просто я тоже прочитал дохрена книг, но так в лоб не выстраиваю свое мышление чуть ли не под копирку
а у него, такое впечатление, что 80% процентов фундамента его мировоззрения, на котором он так пиарится, взято из 3-5 книг
но, в целом, конечно респект ему, просто что он довольно хитер, ибо, говорю же, прочитав одну книгу Новоселова, можно уже не тратить время на просмотры тучи материалов Дэнчика(соответственно ему это не выгодно:) ) - зная это, он, мне кажется, и склонен скрывать источники своего "ума"
заметил что Денчик большой любитель интеллектуального пиратства
Большая часть его измышлений о женщинах, религии, доминантности и прочем нагло "ворует" у Новосёлова (который, в свою очередь основы пиздил у Протопова, но он хоть делал сноски, в отличии от)
А что касается экономики и геополитики он "ворует" у Старикова
Может еще, что у кого ворует, но это то, что мне попадалось, из источников его "оригинальной" философии
И в фильме очень хорошо показан ассоциативный ряд, с детства подталкивающий к отвращению к советскому союзу, а как следствие к русской идентичности, с которой СССР ассоциируется.
Что мы объективно видим? Неухоженный лагерь, вожатый извращенец, дура медсестра, отсутствие нормальных средств гигиены даже в конце 80-х, дебильный регламент лагеря, когда дети в морском лагере практически не видят этого самого моря, скучные бездарные концерты, присмыкание перед амеровской масс-культурой(рэп выступление), и плебейское ползание на коленях перед амеровскимим жвачками, моральная деградация детей с жопносортирными приколами, и как следствие вполне знаковый взрыв памятника ленина, сцену с которым, для пущего эффекта, нужно было озаглавить финал, а не вначале – как символизм, что даже дети подспудно ассоциируют с русским «коммунизмом» свои моральные страдания. Что хорошего, чувство общности? Что «мы все были вместе» и одной дружной семьей пережили этот бардак?
Отвращение от показанного еще может быть сглажено разве что ностальгией(а тут своя психология, аля "раньше было лучше", "уже не тот"), и надломленной всякой копрофилией психикой (а таких пациентов на джое дохера)
А почему это общемировая тенденция хорошо поясняет этология - ибо все подспудно чувствуют кто на планете хозяин, отсюда и идет эта мимикрия под сильного, чтобы «сочли за своего» – от этого люди и носят американизированую одежду, слушают американизированную музыку, учат английский, делают американизированные татухи и в прочем пытаются быть, по сути, в американском тренде, часто сами того не осознавая, иногда, для прикрытия, называя это европейским трендом, или «общемировым», и прочей чушью и самообманом. А на самом деле - люди недалеко ушли от обезьян.
а русским мир будет жить вечно)
агент фcб, небось)
подписан на рассылку, и раньше что-то смотрел и помимо
но нигде не разу я не слышал от него никаких сносок
просто я тоже прочитал дохрена книг, но так в лоб не выстраиваю свое мышление чуть ли не под копирку
а у него, такое впечатление, что 80% процентов фундамента его мировоззрения, на котором он так пиарится, взято из 3-5 книг
но, в целом, конечно респект ему, просто что он довольно хитер, ибо, говорю же, прочитав одну книгу Новоселова, можно уже не тратить время на просмотры тучи материалов Дэнчика(соответственно ему это не выгодно:) ) - зная это, он, мне кажется, и склонен скрывать источники своего "ума"
и это про те конвои, которые периодически укр.батальены отжимают?:)
http://news.bigmir.net/ukraine/847831-Batal-on-Ajdar-prikryvaet-Luganskuju-TES-furami-s-gumanitarkoj-Ahmetova
а вообще шел бы ты лесом отсюда, юный эуропеец
уныл ибо
Большая часть его измышлений о женщинах, религии, доминантности и прочем нагло "ворует" у Новосёлова (который, в свою очередь основы пиздил у Протопова, но он хоть делал сноски, в отличии от)
А что касается экономики и геополитики он "ворует" у Старикова
Может еще, что у кого ворует, но это то, что мне попадалось, из источников его "оригинальной" философии