Ватюш, если ты повторяешь данную дебильную методичку за 15 рублев - то полбеды. Но если искренне веришь, то тут совсем печально.
Есть вопрос: почему РФ не подолжала, когда Украина первой не начнет стрелять? Избежала б санкций и других проблем. Ну и еще один мааленький вопросик - если РФ защищает ЛДНР, то какого барабана там уже почти всех мужиков выгребли по мобилизации и отправляют на убой? Ет даже самые большие фанаты русского мира признают
Как по мне тут ситуация следующая: еще в начале войны Украина запустила для руссо вояк программу "сдайся вместе с техникой - и получи гонорар". Причем чем сложнее образец техники, тем выше гонорар. Говорят были случаи, когда пару танков так сдалось и даже одна вертушка (вместо возвращения на аеродром в РБ пилот отключил связь и куда-то пропал в воздушном пространстве Украины).
Не так давно украинские СМИ разместили новость (скорее всего ИПСО), что таким образом к ним попала новейшая САУ "Мста Коалиция". Походу руснявые пропагандоны не придумали ничего лучше, как передрать ету новость и заменить "Коалицию" на "Цезаря"))
Ватюша, про 2-3 дня говорил верный вассал Пыни Лукашенко. Российские пропагандоны не работают без методичек из Кремля, а те, в свою очередь, отображают настроение тамошних старцев.
Про "небольшое подразделение" так себе - ну вообще смехота, мань. "Прорезать" получается только на Донбасе, где у орков возможность возить снаряды вагонами.
Ради справедливости вата и пропагандоны под наступлением за три дня подразумевали наступление со стороны Донбаса. А тут им Таракан заботливо предоставил территорию и инфраструктуру РБ, которая напрямую соседничает с Киевской областью.
1. Украине не выгодно это.
2. Вообще все очень неоднозначно, нужно разбираться и вообще сейчас так много фейков везде. Взрыв можно нарисовать в Affter Effects, а жалующееся жители - актеры.
>>Жаловаться на спизженый газ?????
Ну да. Обычно адекватные страны если у них есть какие-то претензии, обращаются к международным инстанциям, чтобы их решить.
>>А как же договоренности о не расширении НАТО на Восток.
1. Приведи пример конкретного соглашения или документа, где НАТО брало на себя обязательства не расширяться на Восток.
2. Ваш же Пыня на саммите НАТО в Риме в 2002 году заявлял, что у РФ нет никаких проблем с вступлениям бывших стран соцлагеря в НАТО. Ет даж на видео есть)
>>с определенными условиями это другое?
В договоре о включении Крыма в состав УРСР был пункт, что в случае захода в Севас кораблей НАТО, договор денонсируется?)
>>вам оркам-олигофренам по факту было предложена судьба Швейцарии - ни тем, ни этим: полный нейтралитет
Маня, на момент захвата Рашей Крыма Украина была абсолютно нейтральной страной. Более того, идею вступления в НАТО поддерживало от силы 30% граждан Украины. Дала свои плоды пропаганда раши о том, что после вступления украинских призывников будут отправлять в Ирак нефтевышки сторожить.
>>а на что вы рассчитывали?
Если ето пишет не какой-то ватный колхозник лет 50+, то тут совсем уж печально.
1. На счет газа - почему РФ не пожаловалась с доказательствами в Стокгольмский арбитраж? Доказала бы там свою позицию и получил компенсацию.
2. На счет кораблей НАТО в Севасе - Украина как независимое и суверенное государство может хоть корабли НАТО, хоть КНР, хоть Буркина-Фасо приглашать. РФ в свою очередь могла бы с помощью дипломатии переубедить Украину наращивать сотрудничество с НАТО. Как ето было с Киргизией и базой Манас. А вообще ситуация крайне ироничная: в феврале Пыня заявляет, что расширение НАТО неприемлимо, а уже в июне все тот же Пыня убеждает, что ничего плохого во вступлении Швеции и Финляндии в блок не видит.
С Крымом вообще ситуация забавная: Украина занималась его облагораживанием 70 лет. Провела туда газ, електричество и воду. Но потом вата резко вспомнила, что его якобы подарили и давай забирать назад.
И на счет Курил - так Япония ж не нападала на совок после Халкин-Гола. Ето совок напал, когда закончилась война в Европе и зацапал :)
Мань, ты читал жопой и маленько попутал. В Украине НЕДОСТУПНО вследствие оккупации и боевых действий 30% земель для посева. А все остальное было прекрасно себе засеяло.
Но ты надейся и верь, что окаянные хохлы будут голодать осенью)) Вата вон сколько лет верила, что ну етой зимой Украина точно замерзнет))
Есть вопрос: почему РФ не подолжала, когда Украина первой не начнет стрелять? Избежала б санкций и других проблем. Ну и еще один мааленький вопросик - если РФ защищает ЛДНР, то какого барабана там уже почти всех мужиков выгребли по мобилизации и отправляют на убой? Ет даже самые большие фанаты русского мира признают
Не так давно украинские СМИ разместили новость (скорее всего ИПСО), что таким образом к ним попала новейшая САУ "Мста Коалиция". Походу руснявые пропагандоны не придумали ничего лучше, как передрать ету новость и заменить "Коалицию" на "Цезаря"))
Про "небольшое подразделение" так себе - ну вообще смехота, мань. "Прорезать" получается только на Донбасе, где у орков возможность возить снаряды вагонами.
2. Вообще все очень неоднозначно, нужно разбираться и вообще сейчас так много фейков везде. Взрыв можно нарисовать в Affter Effects, а жалующееся жители - актеры.
Ну да. Обычно адекватные страны если у них есть какие-то претензии, обращаются к международным инстанциям, чтобы их решить.
>>А как же договоренности о не расширении НАТО на Восток.
1. Приведи пример конкретного соглашения или документа, где НАТО брало на себя обязательства не расширяться на Восток.
2. Ваш же Пыня на саммите НАТО в Риме в 2002 году заявлял, что у РФ нет никаких проблем с вступлениям бывших стран соцлагеря в НАТО. Ет даж на видео есть)
>>с определенными условиями это другое?
В договоре о включении Крыма в состав УРСР был пункт, что в случае захода в Севас кораблей НАТО, договор денонсируется?)
>>вам оркам-олигофренам по факту было предложена судьба Швейцарии - ни тем, ни этим: полный нейтралитет
Маня, на момент захвата Рашей Крыма Украина была абсолютно нейтральной страной. Более того, идею вступления в НАТО поддерживало от силы 30% граждан Украины. Дала свои плоды пропаганда раши о том, что после вступления украинских призывников будут отправлять в Ирак нефтевышки сторожить.
Если ето пишет не какой-то ватный колхозник лет 50+, то тут совсем уж печально.
1. На счет газа - почему РФ не пожаловалась с доказательствами в Стокгольмский арбитраж? Доказала бы там свою позицию и получил компенсацию.
2. На счет кораблей НАТО в Севасе - Украина как независимое и суверенное государство может хоть корабли НАТО, хоть КНР, хоть Буркина-Фасо приглашать. РФ в свою очередь могла бы с помощью дипломатии переубедить Украину наращивать сотрудничество с НАТО. Как ето было с Киргизией и базой Манас. А вообще ситуация крайне ироничная: в феврале Пыня заявляет, что расширение НАТО неприемлимо, а уже в июне все тот же Пыня убеждает, что ничего плохого во вступлении Швеции и Финляндии в блок не видит.
С Крымом вообще ситуация забавная: Украина занималась его облагораживанием 70 лет. Провела туда газ, електричество и воду. Но потом вата резко вспомнила, что его якобы подарили и давай забирать назад.
И на счет Курил - так Япония ж не нападала на совок после Халкин-Гола. Ето совок напал, когда закончилась война в Европе и зацапал :)
Но ты надейся и верь, что окаянные хохлы будут голодать осенью)) Вата вон сколько лет верила, что ну етой зимой Украина точно замерзнет))