Я смотрю тут дохуя житель США нарисовался. Что еще расскажешь?

https://geektimes.ru/company/ua-hosting/blog/295907/
https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/342140/
Вот две интересные статьи об истоиии интернета в Украине и РФ. Первая попроще и поменьше. И обе дают хорошее представление о том как жилось любям без сетевого нейтралитета. Особенно там весело про NetAssist который позволял по дешевке сидеть во внешнем интернете. Все благодря отсутствию сетевого нейтралитета. Хотя в том случае это частично просто обход ограничений, и наебалово провайдеров.

Хуябство. Абсолютная свобода, читай анархия - радикально правое направление. И хотя это так же хуево как и радикально левое (полное гос. регулирование), это таки не рабство.
А как там рыночек порешает - будет видно.

С одной стороны вроде правильно. С другой стороны в Украине никогда этого не было и было ЗБС, с дешевыми ресурасми провайдера, с дешевым доступом к UA-IX. Ну и дешманские пакеты данных типа "соц. сети и мессенджеры" тоже очень хорошо заходят. Потому если провайдер будет честно писать "100 мбит на нетфликс и ютуб, и 10 мбит на все остальное", то пускай. Ну и я хз как там в США, в Канаде в многоэтажках обычно есть не только крупные провайдеры, но и мелкие, которые покупают линии у крупных, и успешно конкурируют с этими же крупными.

То есть порта там нихуя не было. Насколько он успешным будет еще не совсем известно, а долбоебы из Шри-Ланки (скорее всего тупо купленные) сами все просрали.

Аналог везде есть. Вопрос же в результатах, а не намерениях. Хотя такое, люди судят совсем не мозгами. Беркут плохой и все, нахрен думать. Если б люди думали мозгами, а не жопой, разве было б все так хуево?
В общем возненавидели беркут потому что почему голымсуют за популистов. Не ищи рационального обьяснения. Маемо те, що маемо.