газ не появляется в трубе сам по себе. его добывают - разведка, разработка, обслуживание - это куча вложенных денег еще до первых кубов газа, уходящих к потребителю. прекращение добычи - это не просто прикопать ямку лопатой - это затраты на консервацию. После которой еще не факт что получится расконсервировать существующие скважины - возможно придется бурить новые. Продолжать продавать потребителю который хоть как то платит (а суда по тому что там 700 млн, а не 7.5 млрд как у ПМР - платят). Более того если поискать информацию об этом долге - то он "исторический" по большей части. и с 2015-16 они оплачивали все что потребили. Последний плюс в долг - это как раз тот месяц на который продлили поставки после окончания контракта. И вот теперь стоит вопрос заключения нового контракта, с покупателем который имеет долг, не оплачивает его, и при этом хочет неипических пеференций.
военно-политическое влияние, шантаж, выкручивание рук - это чистой воды балабольство чтобы перевести внимание от простого факта - есть товар и есть его цена. потребляешь товар - платишь цену. всё.
азиаты так и делаю - покупают и не возбухают. потому газ туда в большом объеме и уходит как к более "надежному" покупателю.
Что поделать, маги земли Газпрома не справляются с созданием газа из ниоткуда. Приходится разрабатывать месторождения, вкладывать кучи бабок в инфраструктуру, исследования, зарплаты, оборудование. А значит производитель\продавец должен минимизировать свои риски - долгосрочными контрактами и принципом "качай или плати". Или ты думаешь что Газпром все это должен из своего кармана делать чтобы потом услышать "ой, а мы чота передумали", после чего Газпрому придется тратится на консервацию месторождений. Ты ведь не считаешь что у Газпрома есть безразмерные подпространственные газохранилища куда можно будет закачать все добытое но не купленное? Или ты думаешь что там просто дырку в земле газеткой прикрыть и все?
Еще раз - принцип качай-или-плати впервые для газа ввели Нидерланды (да-да, те самые у которых Молдова уже купила аж половину дневного потребления). (йуху, Нидерланды используют постаки газа для политического давления!!111адинадин).
Газпром уже вложился в СП. Доставка по СП будет для него дешевле к конечному потребителю. И понятно что он его двигает. в чем проблема? В "кроты в ЕС" похоже все кроме упоротых поляков и Украины, которой внезапно халявную кормушку прикрывают.
Есть действующие обязательства. Он их выполняет. Нужно больше товара - можно заключать новые контракты и получать товар. То что потребители проебались со своей политикой и не озаботились вовремя пополнением своих запасов - их проблема, а не продавца. Ещё раз - продавец не меценат и не благотворительная организация. В ущерб себе обеспечивать и подстилки подушечку покупателю он не должен. Венгрии вон был нужен газ - заключили контракт
учитывая что Молодова судя по некоторым сообщениями на просторах инета согласна с половиной тела долга и их отрицание идет из "исторический долг за начало 2000-ых не проверить и не можем понять как насчитан" и "денег все равно нет, так что вы долг не просите лучше новый продайте но в 2 раза дешевле" - то проблем с наличием "кредитной" линии там нет.
самому не стремно такое писать? Контракты заключаются на поставку определенных объемов газа. и за 20 лет они такие - оооой, а мы не замеееетили что больше постаааавили... это не анлим тариф на телефоне. и в процессе Газпром цены в тихушку не поднимал.
Арбитражи пересматривали цены на газ для подгонки под текущий рынок И так же объемы принципа бери или плати.
Этот принцип (Take-or-pay, ToP) ни разу не придумка РФ или Газпрома и используется в разных сферах. А впервые для газа ее применили судя по Вики, барабанная дробь, в Нидерландах.
ты о каких?
военно-политическое влияние, шантаж, выкручивание рук - это чистой воды балабольство чтобы перевести внимание от простого факта - есть товар и есть его цена. потребляешь товар - платишь цену. всё.
азиаты так и делаю - покупают и не возбухают. потому газ туда в большом объеме и уходит как к более "надежному" покупателю.
Еще раз - принцип качай-или-плати впервые для газа ввели Нидерланды (да-да, те самые у которых Молдова уже купила аж половину дневного потребления). (йуху, Нидерланды используют постаки газа для политического давления!!111адинадин).
Газпром уже вложился в СП. Доставка по СП будет для него дешевле к конечному потребителю. И понятно что он его двигает. в чем проблема? В "кроты в ЕС" похоже все кроме упоротых поляков и Украины, которой внезапно халявную кормушку прикрывают.
Я считаю что в этой фразе прекрасно всё
самому не стремно такое писать? Контракты заключаются на поставку определенных объемов газа. и за 20 лет они такие - оооой, а мы не замеееетили что больше постаааавили... это не анлим тариф на телефоне. и в процессе Газпром цены в тихушку не поднимал.
Этот принцип (Take-or-pay, ToP) ни разу не придумка РФ или Газпрома и используется в разных сферах. А впервые для газа ее применили судя по Вики, барабанная дробь, в Нидерландах.