Какую стрелку? Ты о чем?
Эта ветка идёт от "а вот США такого не делало", в ответ на что я написал про Перу. И да, там тоже как основание использовались документы у которых ну тоже как бы не 100% достоверность. ТАК ЖЕ как и у инфы про отрубленную голову. И если ТАМ такое считалось оправданием агрессии - то почему здесь нет?
Агришься вообще не туда

Ты уже переобуваешься что ли оО

Где то напрягся старичок Байден

К Астане подходят бронетанковые соединения сил России и Китая?

Ну кто ж знает во что выльются %название% протесты в %страна% через десятки лет. Так что нужно подавлять. В том числе и с привлечением сил других государств.
Верно?

Ну сейчас то убийств и пыток нету. Так.. воюют подобренькому и все...
Кстати, интересно, а если в США убрать один из элементов их системы - выплаты и купоны на еду, основную часть которых получает чёрное население, то как скоро блм протесты по флойду сказкой покажутся? Ну ты ж знаешь "ох уж эта страна которая только на купонах на еду держится...."

Ох извините. Поправлюсь мнение "что это за страна" - уже является оправданием для уничтожения онной

О чем тебе и говорят - разъебали страну. Сломали рабочий механизм. Когда 1 страна смогла оправиться и пойти в плюс - ты выставляешь это плюсом страны не посредственно иницировавшей разъеб, "скромно" умалчивая о негативных последствиях. Когда страна не смогла оправиться - выставляешь все так что они сами виноваты..
Двойные стандарты 80 левелв

...которые не были частью игил при нем. И что же подтолкнуло их стать террористами? Наверное звёзды ..

Понятия не имею. Как и не имею понятия насколько реальны документы на основе которых начались действия США в Перу про которые написано выше.