Протесты организовывает ультраправая партия "Конфедерация". Лидер "Конфедерации" Гжегож Браун призывал "остановить бандеризацию Польши", а также заявлял, что "нас не будут учить истории немцы и евреи". Гжегож Браун известен пророссийскими взглядами: его часто цитируют российские СМИ, он оказался единственным депутатом, который не проголосовал в Сейме за резолюцию с обращением к ЕС и НАТО помочь Украине в войне с РФ
а в армии НАТО ты думаешь ситуация сейчас получше? Ты посмотри по темпам и скандалам по передаче техники Украине. Когда на бумаге у тебя 30 танков, а по факту это груды метала.
Чтобы не плодить веток:
1.) Истребители это конечно заебись, но они не берут города. Города берет пехота и техника. Это довольно густо заселенные страны. Будет авиация ровнять с землей города и населенные пункты в которые войдут войска? Сомневаюсь. Поэтому они будут довольно ограничены в использовании.
2.) По Китаю совсем не факт. Если Трамп и дальше будет гнуть политику изоляционизма то почему бы и не захватить Тайвань? Также начнется снова Корейская война. И вот ситуация для НАТО без США: Прибалтика, Корея, Тайвань, Украина, Израиль. Одним словом пиздец. Вы довольно сильно переоцениваете возможности НАТО без США.
Если прорыв будет неожиданым, то да. Очень малая дистанция, а некоторые базы прям под границей стоят. Ты же бери во внимание, что в мире сейчас реально две наиболее боевые армии - ВСУ и ВС РФ. НАТО это канешно заебись, но никто из них не имеет такого боевого опыта. Может начаться паника. Поэтому в тактическом плане в этой авантюре велики шансы на успех, но в стратегичестком - это фиаско. Умение деда и генштаба РФ в стратегию мы уже увидели.
а помнишь "какая нахуй Украина"? России вообще без проблем захватить прибалтику и решить вопрос "ущемления русских" в этих странах и сухопутного коридора в Калининград. Ведь по сути самой основной целью вторжения в Украину также является сухопутный коридор в Крым. А теперь берём 2025 год и Трампа у руля в США, который с высокой вероятностью может сказать, что ему нахуй не нужон эта Европа. И что тогда может выставить НАТО в 2025-ом? Именно поэтому европейские страны, а особенно соседи Прибалтики, забили тревогу. Читайте и анализируйте больше, особенно заграничные источники. Ситуация в оборонке Европы очень плачевная. Поэтому операция по захвату Прибалтики на сегодняшних день выглядит более выгодной чем прорыв по линии Днепра.
а если по сути. Гении стратегии РФ планировали захватить 49 млн Украину армией в 200 000. РФ не будет нападать на США, ВБ, Польшу, а нападет на Прибалтику. Действующие силы Латвии (считаем тех кто в строю, так как они не успеют мобилизировать запас) - 12 000, Литвы - 10 000, Эстонии - 7 200. Итого - 29 200. И это общая численость, а не "штыки". В реалиях этой войны это нихуя. Глубина необходимого прорыва для занятия столиц примерно 180 км. Поэтому не так уж и много надо ресурсов. А то, что будет дальше, как мы видим по сегодняшних реалиях, пыню и руководство не ебет. Главное сухопутка в Калининград, ведь это ПАБЕДА И "справедливый" ответ на ущемление русских в этих странах. Если удар будет спонтанным, то войска Прибалтикы и НАТО не успеют развернутся. А дальше - предложения договорничка с НАТО. Или ты еще не понял по интервью Карсона насколько ебанутый дед тобой руководит?
1.) Истребители это конечно заебись, но они не берут города. Города берет пехота и техника. Это довольно густо заселенные страны. Будет авиация ровнять с землей города и населенные пункты в которые войдут войска? Сомневаюсь. Поэтому они будут довольно ограничены в использовании.
2.) По Китаю совсем не факт. Если Трамп и дальше будет гнуть политику изоляционизма то почему бы и не захватить Тайвань? Также начнется снова Корейская война. И вот ситуация для НАТО без США: Прибалтика, Корея, Тайвань, Украина, Израиль. Одним словом пиздец. Вы довольно сильно переоцениваете возможности НАТО без США.
Да, прям мощь. Скорее всего эти базы ждёт участь баз Афганистана.