Ну $ скаканул из-за ограничений на заимствования за рубежом. В 2014-ом банковская система чуть ёбу не дала, куча банкротств предприятий малого и среднего размера было. Фактически из-за санкций мы сейчас платим за иностранные товары (компы, машины, телефоны, треть лекарств, ещё около дохуя всего) в 2 раза больше, чем до санкций. Но Путину этого показалось мало, и он решил захуярить ещё контр-санкции, чтоб еда так же подорожала в 1,5-2 раза.
Прикол Российских выборов в том, что на них никто не ходит. Когда у тебя явка 20%, и ты можешь принудить 5-10% проголосовать как надо, то можно проводить своих людей из раза в раз. Навальный эту схему в этот раз сломал, мотивировав пришедшие 5-7% проголосовать хоть как-то организованно. Как итог - партия власти пролетела со свистом в половине округов. На 8 000 000 избирателей в Москве надо было привести ещё 20 000 человек, чтоб захватить власть полностью.
Так что проблема не в честности выборов, а в том что никто на них не ходит.
Я тут членом УИК с ПРГ в Москве записался, и вот такая интересная арифметика:
У нас на участке ~2000 избирателей, явка на прошлых выборах в МГД была 21% (это 420 человек).
На этих выборах ~60 заявок на надомное голосование (это инвалиды и пенсионеры совсем плохие, в основном через соц работников записываются).
Если явка будет как в прошлый раз, то на надомное голосование придется ~14% голосов. Т.е. 14% - это люди, которым соц. работники от мэрии навешали лапшу на уши, и объяснили за кого голосовать. Достаточно, чтоб при низкой явке протолкнуть своего депутата.
Получается, если вы не идете на выборы, то власть за счет этих 60 голосов (14%) вполне себе сделает нужный результат нужным людям. Если вы идете на выборы, то эти 60 голосов надомников превращаются уже в 10%, в 5%, в 2%, и они ничего не решают. Но пока вы сидите дома, или портите бюллетень - фактически инвалиды и люди с деменцией выбирают вам власть. Такие дела Риахтур.
Власть - это управление дискурсом. Кто модерирует повестку, тот и власть. Деньги и "сила" - это лишь маленькая часть тех инструментов, которыми власть поддерживается. Причем "сила" делится на ноль, когда теряется легитимность. Деньги теряют ценность, когда дискурс переходит в вектор "а почему бы не поделить всё это". В совокупности это крайне сложная система, с огромным количеством связей и ограничений. Например ценность человеческой жизни резко понижает возможность использовать насилие, и автоматически теряет легитимность тот, кто насилие первым применяет. Или сверх богатство узкого круга на фоне бедности широкого зачастую приводит к утрате права собственности на это богатство, и, например, может стать более рациональным согласиться на огромные налоги и социальные программы, чем пытаться набрать ещё больше и отсечь всех, кто тянется к нажитому. В обоих случаях дискурсом управляет тот, кто находит отклик в сердцах широких масс. А если вспомнить, что в разных странах расстановка сил и уровень развития общества разный, а тех же источников легитимности целых 3 штуки, рассчитывать что универсально добиваться власти деньгами и силой - просто глупо.
Можно, конечно, натягивать сову на глобус, а анальные трещины у совы замазывать теориями заговоров всякого рода, от теневых правительство до рептилойдов. Но это такой себе способ восприятия реальности. Теряется главное - умение прогнозировать, и адаптировать свои действия сообразно реальности. Не советую так делать.
На силе и бабле... Ок, привет тебе аналитик из 18-ого века. Как там колониальные империи поживают? Глобализация, права человека, интернет - не завезли ещё?
"А чего тогда Навальный призывал не голосовать на выборах президента?" - потому что это из всех вариантов наносило наибольший политический ущерб Путину. Все возможные варианты политического ущерба такие:
- Выбрать другого президента (В нашем случае это было невозможно, просто нет электората для опрокидывающих выборов)
- Довести выборы до второго тура (Опять же, у Путина 76%, у Грудинина 11%. Есть методика, которая реально бы снизила в тот момент % путина ниже 50? Т.е. отнять 26%? Навальный такого не придумал, и никто не придумал.)
- Снизить легитимность выборов уменьшив явку. Типа ты хоть и президент, но за тебя голосуют 54 млн из 146 граждан. Это меньше половины. А можно было бы и ещё меньше, будь явка ниже. А выёбываться как раньше, имея за плечами реальной поддержки меньше трети населения - такое себе). - Вот этот вариант нанесения ущерба Навальный счел самым реалистичным, за него и топил.
На выборах, где есть возможность опрокидывающих выборов (как было в Губернаторских на дальнем востоке, или в ряде мэрских выборов), где есть шанс победить кандидату НЕ ОТ ВЛАСТИ, а так же на выборах в коллективные органы (где выбирается много людей, например муниципальные выборы или выборы в городские и краевые думы, гос. думу) - есть смысл повышать явку, и агитировать голосовать против кандидатов от власти. С опрокидывающими выборами очевидно почему. А с выборами в коллективные органы идея в том, что имея даже 1-2 оппозиционных представителей дума становится существенно более прозрачной. Ей уже сложно делать махинации в закрытом режиме, там не все свои, разрушается междусобойчик. А если настоящую оппозицию провести не получается, то можно КПРФ/ЛДПР/СР/Яблоко, это тоже полезно. ЕдРосам приходится договариваться с другими партиями, они уже не могут так вольготно продвигать законы в своих личных интересах, образуются зазоры в механизме принятия решений, в которые может просочиться гражданское общество со своими интересами. И вцелом система идет в разнос. Вот по этому Навальный предлагает голосовать за тех, кто имеет шанс опрокинуть единороса, независимо от партии и политических взглядов этого кандидата. Лишь бы разрушить монополию власти. А на следующем шаге уже можно будет внедриться своими кандидатами.
"- Да хоть назидателей, если не можешь ничего противопоставить тому кто сильнее тебя, то приходиться кривляться по всякому, чтоб сделать вид что сражаешься. " - мантра выученной беспомощности. Надо быть совсем слепым, чтоб не замечать перемен, которые происходят в игре из-за наблюдателей. Как минимум половина репрессивных законов, принятых с 2012-ого была ответочкой на угрозу от наблюдателей и митингов, которые случились из-за них. Другая половина была про Крым. Сила действия пропорциональна силе противодействия, и такой адовый поток репрессий - это звоночек, что там в кремле обосрались в ужасе.
"- Так и хорошо, мол демократия, хе-хе.." - а это позиция, которую навязали старшему перестроечному поколению, мол "политика грязное дело, не надо ею интересоваться и не дай бог участвовать". На этой философии самоустранения от управления своей страной и держится Путинская вертикаль власти. Пока большинство будет считать демократию какой-то клоунадой и цепочкой скандалов, смехуечков и пиздохаханек, это большинство будет грабить Путин и Единая Россия. Но если ты видишь только клоунаду, то это говорит даже не столько о положении дел, сколько о твоем умении концентрироваться на важном и отбрасывать ненужное.
"- Ахахаха,... давно люди за идею не работали бесплатно. Раньше кормили сказками про коммунизм, а теперь про победу над коррупцией." - ну как бы понятно, что уровень общественного сознания у тебя отрицательный. Ты в принципе отрицаешь возможность горизонтальных связей в обществе и ответственность за свою жизнь. На такой базе сложные вещи донести крайне сложно, надо начинать с букварей. Почитай Аристотеля - Политика, так, для общего вникания в вопрос участия и не участия.
"- Всё это переменчиво." - настолько переменчиво, что ВЦИОМ и Леваду попросили изменить методику опросов по рейтингам. Видимо переменчиво оно в скорости падения, от быстрого меняется к очень быстрому.
"- Так они могут просто непускать нежелательных, кроме того для этого и законы понаписали всякие, а уж с приемлемыми можно(уже) и договориться." , "- У них в сундучке препрятаны разные фокусы по одурачиванию населения, благо для них что вся политика строится на одурачивании(в том числе и для оппозиции)." - ну тут такое богатворение Путина идет и всей его шоболы, что и комментировать излишне. Вот эта святая уверенность, что Путин всех переиграет и переигрывает - просто смешная. Как бы он ни обосрался, такие люди как ты всегда скажут "А он не обосрался, это не говно а шоколад, многоходовочка. Вы все подумали что это говно, а это шоколад, ахаха, Путин вас переиграл". Ну Ok.
Возможности "правильно посчитать" сильно переоценены. Это работает при низкой явке, когда нагоняют кучу бюджетников, и немного мухлюют с надомным голосованием или открепительными. При явке 30% можно так накинуть 30% голосов кому надо. Но когда явка 50%, то смухлевать получается на 10% не более.
Да и в последние годы появилось очень сильное движение наблюдателей, тупо забрасывать на популярных выборах уже невозможно без скандалов и массовых протестов. И более того, в 2018-ом году многие наблюдатели стали членами участковых избирательных комиссий (в этом году закончились полномочия старых составов, они переназначаются раз в 5 лет. Голос провел кампанию среди наблюдателей по включению их в составы УИК-ов). Так что теперь попытка жестко мухлевать просто парализует УИК.
Всё это происходит плавно с 2012-ого года, и с каждым годом поле мухлежа сужается, а популярность ЕдРа и Путина падает. Процесс не быстрый, но тренд очевидный. К выборам в ГосДуму власти придется очень туго в плане подтасовок. Настолько туго, что у них выбор либо сдавать позиции другим партиям, либо сворачивать демократию. Что первое, что второе - для них смерть. Так что прекрасная Россия будущего не за горами.
Так что проблема не в честности выборов, а в том что никто на них не ходит.
У нас на участке ~2000 избирателей, явка на прошлых выборах в МГД была 21% (это 420 человек).
На этих выборах ~60 заявок на надомное голосование (это инвалиды и пенсионеры совсем плохие, в основном через соц работников записываются).
Если явка будет как в прошлый раз, то на надомное голосование придется ~14% голосов. Т.е. 14% - это люди, которым соц. работники от мэрии навешали лапшу на уши, и объяснили за кого голосовать. Достаточно, чтоб при низкой явке протолкнуть своего депутата.
Получается, если вы не идете на выборы, то власть за счет этих 60 голосов (14%) вполне себе сделает нужный результат нужным людям. Если вы идете на выборы, то эти 60 голосов надомников превращаются уже в 10%, в 5%, в 2%, и они ничего не решают. Но пока вы сидите дома, или портите бюллетень - фактически инвалиды и люди с деменцией выбирают вам власть. Такие дела Риахтур.
Можно, конечно, натягивать сову на глобус, а анальные трещины у совы замазывать теориями заговоров всякого рода, от теневых правительство до рептилойдов. Но это такой себе способ восприятия реальности. Теряется главное - умение прогнозировать, и адаптировать свои действия сообразно реальности. Не советую так делать.
- Выбрать другого президента (В нашем случае это было невозможно, просто нет электората для опрокидывающих выборов)
- Довести выборы до второго тура (Опять же, у Путина 76%, у Грудинина 11%. Есть методика, которая реально бы снизила в тот момент % путина ниже 50? Т.е. отнять 26%? Навальный такого не придумал, и никто не придумал.)
- Снизить легитимность выборов уменьшив явку. Типа ты хоть и президент, но за тебя голосуют 54 млн из 146 граждан. Это меньше половины. А можно было бы и ещё меньше, будь явка ниже. А выёбываться как раньше, имея за плечами реальной поддержки меньше трети населения - такое себе). - Вот этот вариант нанесения ущерба Навальный счел самым реалистичным, за него и топил.
На выборах, где есть возможность опрокидывающих выборов (как было в Губернаторских на дальнем востоке, или в ряде мэрских выборов), где есть шанс победить кандидату НЕ ОТ ВЛАСТИ, а так же на выборах в коллективные органы (где выбирается много людей, например муниципальные выборы или выборы в городские и краевые думы, гос. думу) - есть смысл повышать явку, и агитировать голосовать против кандидатов от власти. С опрокидывающими выборами очевидно почему. А с выборами в коллективные органы идея в том, что имея даже 1-2 оппозиционных представителей дума становится существенно более прозрачной. Ей уже сложно делать махинации в закрытом режиме, там не все свои, разрушается междусобойчик. А если настоящую оппозицию провести не получается, то можно КПРФ/ЛДПР/СР/Яблоко, это тоже полезно. ЕдРосам приходится договариваться с другими партиями, они уже не могут так вольготно продвигать законы в своих личных интересах, образуются зазоры в механизме принятия решений, в которые может просочиться гражданское общество со своими интересами. И вцелом система идет в разнос. Вот по этому Навальный предлагает голосовать за тех, кто имеет шанс опрокинуть единороса, независимо от партии и политических взглядов этого кандидата. Лишь бы разрушить монополию власти. А на следующем шаге уже можно будет внедриться своими кандидатами.
"- Да хоть назидателей, если не можешь ничего противопоставить тому кто сильнее тебя, то приходиться кривляться по всякому, чтоб сделать вид что сражаешься. " - мантра выученной беспомощности. Надо быть совсем слепым, чтоб не замечать перемен, которые происходят в игре из-за наблюдателей. Как минимум половина репрессивных законов, принятых с 2012-ого была ответочкой на угрозу от наблюдателей и митингов, которые случились из-за них. Другая половина была про Крым. Сила действия пропорциональна силе противодействия, и такой адовый поток репрессий - это звоночек, что там в кремле обосрались в ужасе.
"- Так и хорошо, мол демократия, хе-хе.." - а это позиция, которую навязали старшему перестроечному поколению, мол "политика грязное дело, не надо ею интересоваться и не дай бог участвовать". На этой философии самоустранения от управления своей страной и держится Путинская вертикаль власти. Пока большинство будет считать демократию какой-то клоунадой и цепочкой скандалов, смехуечков и пиздохаханек, это большинство будет грабить Путин и Единая Россия. Но если ты видишь только клоунаду, то это говорит даже не столько о положении дел, сколько о твоем умении концентрироваться на важном и отбрасывать ненужное.
"- Ахахаха,... давно люди за идею не работали бесплатно. Раньше кормили сказками про коммунизм, а теперь про победу над коррупцией." - ну как бы понятно, что уровень общественного сознания у тебя отрицательный. Ты в принципе отрицаешь возможность горизонтальных связей в обществе и ответственность за свою жизнь. На такой базе сложные вещи донести крайне сложно, надо начинать с букварей. Почитай Аристотеля - Политика, так, для общего вникания в вопрос участия и не участия.
"- Всё это переменчиво." - настолько переменчиво, что ВЦИОМ и Леваду попросили изменить методику опросов по рейтингам. Видимо переменчиво оно в скорости падения, от быстрого меняется к очень быстрому.
"- Так они могут просто непускать нежелательных, кроме того для этого и законы понаписали всякие, а уж с приемлемыми можно(уже) и договориться." , "- У них в сундучке препрятаны разные фокусы по одурачиванию населения, благо для них что вся политика строится на одурачивании(в том числе и для оппозиции)." - ну тут такое богатворение Путина идет и всей его шоболы, что и комментировать излишне. Вот эта святая уверенность, что Путин всех переиграет и переигрывает - просто смешная. Как бы он ни обосрался, такие люди как ты всегда скажут "А он не обосрался, это не говно а шоколад, многоходовочка. Вы все подумали что это говно, а это шоколад, ахаха, Путин вас переиграл". Ну Ok.
Да и в последние годы появилось очень сильное движение наблюдателей, тупо забрасывать на популярных выборах уже невозможно без скандалов и массовых протестов. И более того, в 2018-ом году многие наблюдатели стали членами участковых избирательных комиссий (в этом году закончились полномочия старых составов, они переназначаются раз в 5 лет. Голос провел кампанию среди наблюдателей по включению их в составы УИК-ов). Так что теперь попытка жестко мухлевать просто парализует УИК.
Всё это происходит плавно с 2012-ого года, и с каждым годом поле мухлежа сужается, а популярность ЕдРа и Путина падает. Процесс не быстрый, но тренд очевидный. К выборам в ГосДуму власти придется очень туго в плане подтасовок. Настолько туго, что у них выбор либо сдавать позиции другим партиям, либо сворачивать демократию. Что первое, что второе - для них смерть. Так что прекрасная Россия будущего не за горами.