Из моего личного опыта:
- Если мент, приехавший на вызов видит, что ситуацию однозначно ни на кого повесить по статье не получится, то он всеми правдами и не правдами тебя динамит
- Если дежурный видит, что ты лоховат, то всеми правдами и не правдами отговаривает тебя писать заяву. При кражах самое любимое - "у вас сумма ущерба недостаточная для возбуждения дела по краже", оставляя за скобками, что есть статья за хищение, мелкое хищение. И зачастую идет разводка с суммой ущерба (- независимая оценка установит сумму в два раза меньше, нам всё равно придется закрыть дело; - дело возбуждается от сумму 10 000/15 000/20 000/должен быть существенный ущерб, а с вашей зарплатой суд эту сумму таковой не признает;). Короче блядский цирк.
- Следователь разведет тебя с квитком дела, попробует просто его не дать, чтоб потом и не завести, или чтоб ты не лез, когда его закроют по какой-то причине.
- Будут проёбывать сроки, чтоб закрыть дело, которое не очевидное для них, либо требует шевелить жопой
Но если ты таки пройдешь этот квест, то с высокой вероятностью после пыточного допроса закроют по твоему делу рандомного алкаша, или чувака, попавшегося по другому делу. Причем, по его чистосердечному признанию. Вообще по признанию своей "вины" закрывают чуть ли не под 80% народу. Т.е. это не доказательная работа следствия, а просто на допросах чуваку объяснили (зачастую с применением насилия), что если он сознается в том, что ему говорят, то будет лучше. Обычно просто пиздят, мол "срок скостят, тебя всё равно по этой статье посадят, хоть меньше сидеть будешь", но иногда "признание" добывается под пытками. Перегибы в этом процессе вылезают в зверских убийствах в мусарне. Как ты понимаешь, далеко не всегда такое признание соответствует истине, но мусару плевать, у мусара один бог - отчетность. А человек мусара не интересует. Ну а с признанием будет и приговор в полу автоматическом режиме. Тут встревает ещё один момент - судье не надо, чтоб его приговор был отменен, ему это статистику портит. А т.к. шансов у попавшего на эти жернова человека оправдаться исчезающие малы, то и судья не станет рисковать и оправдывать кого-то. А далее круговая порука, ты мне - я тебе. Вышестоящий суд тоже оставит старый приговор силе. Оправдательный у нас приговор - это пересмотр срока в сторону уменьшения, но не оправдание по существую. Статистика не должна портиться. В отдельно упоротых случаях доходит до европейского суда по правам человека, и тогда дело прилетает обратно. Но много ли ты знаешь людей, имеющих представление о членстве России в парламентской ассамблеи Европы, и про что там конвенция о правах человека? А это нужно, чтоб знать возможность дойти до этого суда. Так что у обывателя, попавшего под жатву шансов никаких.
Статистика осужденных по статьям в 2016-ом. Ст. 158 - это кража (кража отличается от грабежа, тем что никого не пиздили). Статьи с 228 по 233 - оборот наркотиков. Статья 111-112 - насилие, причинение телесных повреждений разной степени тяжести (как раз то, чем эти выблядки на видео занимаются). По насильственным статьям, как ты видишь, сидят примерно 6.5% зеков. При том, что 228 - статья народная, и там половина пойманных с закладкой на руках, и значительный процент кому просто подкинули. Так что с вероятностью примерно 90% человек, которого пытают ублюдки в форме никого не пиздил, и скорее всего просто воришка. А вот ты 100% - мразь.
Поклонская, конечно, ёбнутая на всю голову, сомнительных моральных качеств... но её воля думать (прости госпади) самостоятельно и делать поступки - вызывает уважение. Особенно на фоне остальной гнили в думе. Не подумал бы, что подумаю что-то хорошее о Поклонской. Последние дни наступают, господа.
Мы живем в мире, где за каждым человеком тянется шлейф в инфосфере. На основе этого строится репутация. Этот шлейф в наши дни ни удалить, ни забыть. Интернет всё помнит. До некоторых умов такой расклад ещё не дошел. Время, когда можно творить хуету и быть пидором, а потом как ни в чем не бывало переобуться ушло, клоуны остались. Некоторое время мы будем наблюдать как они выкидывают такие финты, а потом удивляются от чего их гнобят, а популярность уходит.
Это ж что, в России русские важнее иностранцев получатся!? Т.е. наша жизнь и проблемы на первом месте, а какие-то международные мероприятия на втором??? Это вообще законно (нет).
- Если мент, приехавший на вызов видит, что ситуацию однозначно ни на кого повесить по статье не получится, то он всеми правдами и не правдами тебя динамит
- Если дежурный видит, что ты лоховат, то всеми правдами и не правдами отговаривает тебя писать заяву. При кражах самое любимое - "у вас сумма ущерба недостаточная для возбуждения дела по краже", оставляя за скобками, что есть статья за хищение, мелкое хищение. И зачастую идет разводка с суммой ущерба (- независимая оценка установит сумму в два раза меньше, нам всё равно придется закрыть дело; - дело возбуждается от сумму 10 000/15 000/20 000/должен быть существенный ущерб, а с вашей зарплатой суд эту сумму таковой не признает;). Короче блядский цирк.
- Следователь разведет тебя с квитком дела, попробует просто его не дать, чтоб потом и не завести, или чтоб ты не лез, когда его закроют по какой-то причине.
- Будут проёбывать сроки, чтоб закрыть дело, которое не очевидное для них, либо требует шевелить жопой
Но если ты таки пройдешь этот квест, то с высокой вероятностью после пыточного допроса закроют по твоему делу рандомного алкаша, или чувака, попавшегося по другому делу. Причем, по его чистосердечному признанию. Вообще по признанию своей "вины" закрывают чуть ли не под 80% народу. Т.е. это не доказательная работа следствия, а просто на допросах чуваку объяснили (зачастую с применением насилия), что если он сознается в том, что ему говорят, то будет лучше. Обычно просто пиздят, мол "срок скостят, тебя всё равно по этой статье посадят, хоть меньше сидеть будешь", но иногда "признание" добывается под пытками. Перегибы в этом процессе вылезают в зверских убийствах в мусарне. Как ты понимаешь, далеко не всегда такое признание соответствует истине, но мусару плевать, у мусара один бог - отчетность. А человек мусара не интересует. Ну а с признанием будет и приговор в полу автоматическом режиме. Тут встревает ещё один момент - судье не надо, чтоб его приговор был отменен, ему это статистику портит. А т.к. шансов у попавшего на эти жернова человека оправдаться исчезающие малы, то и судья не станет рисковать и оправдывать кого-то. А далее круговая порука, ты мне - я тебе. Вышестоящий суд тоже оставит старый приговор силе. Оправдательный у нас приговор - это пересмотр срока в сторону уменьшения, но не оправдание по существую. Статистика не должна портиться. В отдельно упоротых случаях доходит до европейского суда по правам человека, и тогда дело прилетает обратно. Но много ли ты знаешь людей, имеющих представление о членстве России в парламентской ассамблеи Европы, и про что там конвенция о правах человека? А это нужно, чтоб знать возможность дойти до этого суда. Так что у обывателя, попавшего под жатву шансов никаких.
Вот так оно и работает. Справедливо?