"Теперь я ненавижу родину"

Дмитрий Монастыренко погиб во время срочной службы в российской армии. 4 апреля 2016 года родителям Дмитрия позвонили из войсковой части №93766 в городе Ясный Оренбургской области и сказали, что сын покончил с собой из-за несчастной любви. Отчим Дмитрия Сергей Кащеев уверен, что пасынка либо убил, либо довел до суицида один из военнослужащих.


Накануне гибели Дмитрий жаловался родственникам, что его “достал” 26-летний офицер. Сергей Кащеев говорит, что на теле Дмитрия были следы побоев: рассечена нижняя губа, пробито ухо. На голове – вмятина и кровоподтек. Близкие Дмитрия провели независимую экспертизу и сейчас ждут результаты. В интервью Радио Свобода Сергей Кащеев рассказал о собственном расследовании смерти Дмитрия.


– Расскажите, почему вы не верите в самоубийство Дмитрия из-за проблем в отношениях с девушкой?


– Нам сообщили о гибели сына 4 апреля. Сказали, что он “совершил самоубийство через повешение” из-за несчастной любви к девушке Жанне. Мы ничего не слышали о Жанне и сразу не поверили в эту версию. Он не такой человек, чтобы убивать себя из-за несчастной любви. Наша дочь Оля рассказала, что четвертого апреля кто-то вскрыл страницу Димы в "ВКонтакте" и расспрашивал друзей о личной жизни сына. Очень им нужны были доказательства, что Дима покончил с собой из-за несчастной любви… А “несчастная любовь” приехала с родителями на похороны сына. Жанна рассказала, что 25 марта она написала Диме, что рассталась со своим парнем. Сказала, что любит и ждет его. Сын ответил, что очень рад.

Они обсуждали, в каком городе будут жить: в Магнитогорске или в Челябинске. Все жители деревни, которые пришли на похороны сына, видели, как сильно он избит. Пытались они замазать, конечно, раны чем-то. Еще есть косвенное доказательство. Я хочу посмотреть на узел, которым Дмитрий затянул петлю. Они же, наверное, сделали фотографию! Я учил сына вязать морские узлы. Дима подрабатывал матросом на яхтах Черного моря. Так вот, если петля затянута узлом, который я ему не показывал, Диму убили. Если тем узлом, который он часто использовал, его довели до самоубийства побоями и издевательствами.


– ​Есть предположение, кто его мог довести до суицида?


– Дима звонил матери и сестре первого апреля. Он рассказал, что его “достал” молодой офицер. Мы расспросили ребят, которые служили вместе с Димой. Они говорят, что есть в части один такой, настоящий зверь. Я знаю его имя и фамилию, но пока не скажу. Я даже его национальность не называю, чтобы не бросать тень на других представителей этой национальности. Я совершу преступление, если назову его фамилию до окончания следствия. А если его не осудят, то я не знаю, что сделаю...


– То есть следствие идет?


– Нам говорят, идет следствие... Почему следователь не спрашивает о жалобах Димы на офицера? А потому что еще до начала следствия решено, что наш сын покончил с собой из-за девушки. Мы ждем результаты независимой экспертизы. Дай Бог, чтобы она действительно была независимой. Собрали на экспертизу безумные деньги. Но если армия даст этим экспертам намного больше, чтобы подделать результаты... У армии миллиарды, а мы живем очень скромно. Билеты из Подмосковья, куда мы временно переехали, в село Ларино Челябинской области, где похоронили Диму, нам оплатили хорошие люди.

–​ Армия оплатила похороны?


– Нет. Гроб выдали, в котором привезли Диму. Прислали здоровый мешок, а личных вещей Димы мы там не нашли. Положили какое-то мыло, сухие пайки, чтобы мешок с личными вещами казался больше. Видимо, ребята забрали на память вещи, телефон его... Я не в обиде на это. Звонили нам из части, выпытывали о наших отношениях в семье. Мы его все любили.


Я воспитывал Диму с 12 лет. Мы собирались переезжать из Подмосковья на Урал, строить ему дом. Теперь наша жизнь кончилась. Мы, верующие люди, после смерти Димы собрали иконы и хотели сжечь. Нет больше веры. Мне жена и теща запрещали с вами разговаривать, потому что вы враги. А мы привыкли верить газете “Правда”. Я же идиотский патриот, крымнашист и ватник. Мне сложно разобраться, кто враг, а кто друг. Думаю, что враги – те, которые убили нашего Диму, а теперь пытаются это скрыть. Мне звонил армейский начальник и угрожал.


– Он представился? Чем он вам угрожал?


– Когда я его попросил назвать имя и должность, он пробурчал неразборчиво. Но четко сказал: “Заткнись. Ты ему даже не родной отец. Ты что, не понимаешь, что ты сейчас вредишь России?” А я ответил, что всю жизнь служил родине верой и правдой. Я считаю, что сейчас приношу России самую большую пользу, рассказывая о сыне, которого убили и пытаются выставить слабаком. Они защищают честь мундира? А может, они позорят этот мундир, угрожая семье, потерявшей ребенка? Мне почти шестьдесят, я ничего не боюсь. Я хочу доказать, что мой сын не самоубийца.


И еще хочу, чтобы российская армия позвонила матери Димы и извинилась перед ней. Если бы они с нами нормально поговорили, я бы не стал писать в фейсбуке и рассказывать журналистам о гибели сына. Я же хотел, чтобы Дима любил нашу советскую армию. Я настоял, чтобы он пошел служить.


– Зачем вы это сделали? Дмитрий хотел служить?


– Очень хотел. Он собирался в МЧС пойти работать, а без прохождения армейской службы туда не устраивают. Диму во время весеннего призыва не взяли. В армию сейчас большой конкурс. Сын медкомиссию не прошел. Я позвонил военкому и убедил призвать Диму. Думал, отслужит сын – и все у него будет хорошо.


–​ Вы сами служили?


–​ Годы, которые я провел в советской армии, сделали из меня мужчину. Я закончил мореходку на Сахалине и служил на торпедном катере. С сослуживцами дружим до сих пор. Мужчины, когда собираются без женщин за столом, говорят об армии и рыбалке. Я отношусь к тем, кто отмазался, не то чтобы плохо или пренебрежительно... Я готовил сына к армии. Сделал турник, он подтягивался 25 раз. И к дедовщине готовил.


​–​ Как можно подготовить к дедовщине?


– Говорил, что надо давать сдачи, не надо прогибаться. Может, изобьют один раз, а потом отстанут... Видимо, этот падла убил Диму, а потом в петлю засунули. Я больше ни одному молодому человеку не посоветую идти в армию. Я получил по полной. Я в "Артеке" был пионером, я в "Орленке" отработал, во Всероссийском детском центре. Я все время пел орлятские песни и очень любил родину. А теперь я ее ненавижу.

ПРУФ

Остап Кармоди "ВАКХАНАЛИЯ БЕЗРАЗЛИЧИЯ"

МНОГО БУКВ, но прочитать стоит

В воскресенье вечером Международный консорциум журналистов-расследователей обнародовал документы о том, что путинские друзья и соратники через панамскую фирму вывели в офшоры $2 млрд. Очень похоже, что главным бенефициаром этих операций был лично Владимир Владимирович.



Российские политики — не единственные жертвы скандала. В обнародованных бумагах есть сведения об офшорных счетах многих крупных политиков: латиноамериканских, арабских, китайских, западных. Опубликована лишь малая часть полученных журналистами данных, главные разоблачения, похоже, впереди, но «Панамские бумаги» уже вызвали грандиозный скандал во всем мире. Кроме России. В России сведения о коррупции на самых верхах власти — с конкретными именами, схемами, названиями банков и посреднических фирм — вызвали не возмущение, а целый шквал заявлений о том, как это никому не интересно.



Сотни людей сочли нужным написать: ну и что такого, мы и так давно это знаем. Подумаешь, Путин ворует, эка невидаль. Да еще и какие-то жалкие 2 миллиарда, ну что за мелочь. Всем известно, что на самом деле у него этих миллиардов не 2, а 60, 150, 300. Вот если бы нашли все 300 его миллиардов... Вот если бы обнаружилось, что Путин еврей... Вот если бы всплыло педофильское видео с Путиным, о котором говорил Литвиненко...



О видео пишут больше всего. Мол, нашему народу плевать на коррупцию, но это, это... Вот если оно всплывет, тогда да, затрясутся основы, потолок Кремлевского дворца пойдет трещинами, народ выйдет на улицы с вилами, а Путину придется бежать, переодевшись в капот и чепчик. Но не надо себя обманывать. Даже если мифическая запись найдется, это ровным счетом ничего не изменит.



В 1957 году американский экономист и политолог Энтони Даунс опубликовал статью «Экономическая теория политической активности при демократии» (An economic theory of political action in a democracy), ставшую с тех пор одной из самых обсуждаемых и цитируемых статей политической экономии. В том же году Даунс развернул статью в книгу «Экономическая теория демократии» (An Economic Theory of Democracy). В статье и книге объясняется, почему демократия не работает и никогда не будет работать как надо, а у руля государства все время оказывается черт знает кто.



Аргументация Даунса не имеет ничего общего с модным тезисом, что в политику идут исключительно мерзавцы, а до верха поднимаются и вовсе самые подлые из них, не стесняющиеся идти по трупам соперников. Этот тезис легко опровергается как логикой, так и фактами. Неразрешимая проблема демократии согласно Даунсу заключается не в политиках, а в избирателях. И не в том, что избиратели — идиоты, а в том, что им просто не выгодно разбираться в политике. Даунс называет это «рациональным невежеством». Его теорию можно кратко изложить следующим образом:



Чтобы мало-мальски досконально изучить предвыборные программы многочисленных партий и кандидатов, необходимо потратить уйму времени. Мало того — чтобы хоть как-то понимать, к каким последствиям для тебя лично приведет выполнение этих программ, нужно быть специалистом в экономике, юриспруденции, образовании, экологии, международном праве и т.д. и т.п. Даже не просто специалистом, а настоящим экспертом — поскольку программы многих кандидатов очень похожи, нужно разбираться в том, к каким последствиям приведут содержащиеся в них мелкие различия. Иными словами, чтобы действительно правильно выбрать кандидата, лучше всего выражающего твои интересы, избирателю потребуются знания, соответствующие ученым степеням сразу в нескольких научных областях.



Даже если какой-нибудь особо настырный избиратель решит посвятить все свободное время самообразованию, дабы сделать правильный выбор, это мало ему поможет. Потому что один его голос почти ничего не меняет. Вероятность того, что именно твой голос станет решающим на выборах, стремится к нулю. Можно потратить месяцы и годы на изучение политики и экономики, выбрать наилучшего кандидата, проголосовать — и убедиться, что все эти усилия были потрачены впустую и выиграл кто-то другой.



Но пусть ваш голос действительно оказался решающим и благодаря ему ваш кандидат стал президентом или премьером. Даже и в этом случае вы лично почти ничего от этого не получите. Ситуация в стране и мире постоянно меняется, внося коррективы в правительственные программы, в бюджете появляются внезапные дыры, которые нужно латать, коалиционные партнеры требуют уступок, оппозиция ставит палки в колеса, так что обычно политикам не удается исполнить и десятой части предвыборных обещаний. К тому же, даже те, что удается исполнить, довольно мало меняют повседневную жизнь большинства. В лучшем случае вам на несколько процентов снизят налоги или на несколько десятков долларов поднимут пособие.



Получается, что, вложив массу времени и усилий в то, чтобы сделать политический выбор, человек получает нулевую или мизерную отдачу. Поэтому эти время и усилия люди предпочитают тратить не на выбор политиков, а на выбор того, что реально изменит их жизнь: образования, работы, нового дома или машины. И правильно делают — то, где ты будешь учиться и кем работать, влияет на твою жизнь гораздо больше, чем то, кто станет следующим президентом. По крайней мере в демократическом государстве. Рациональный человек не копается в предвыборных программах, предпочитая голосовать по наитию, «сердцем», а львиную долю времени посвящать более важным и близким ему проблемам, — и поэтому к власти раз за разом приходят не самые лучшие кандидаты.



За почти 60 лет, прошедших с момента публикации статьи Даунса, никто так и не смог предложить убедительных возражений против его аргументов — если не считать таковыми работы «Миф о рациональном избирателе» (The Myth of the Rational Voter) Брайана Каплана и «Демократия и принятие решений» (Democracy and Decision) Джеффри Бреннана и Лорена Ломаски, которые доказывают, что все еще хуже, чем описывает Даунс и избирателям куда выгоднее вообще не искать объективную информацию, а придерживаться коллективных предрассудков.
...

ЭТО ПОЛОВИНА СТАТЬЯ

кто осилил и кому интересно читайте дальше по ссылке
proof

Вчера подвозил двух поддатых женщин старшего возраста.

Они сидели и обсуждали всё: разбитые дороги, олигархов, проворовавшихся чиновников, низкие зарплаты, высокие цены и тарифы.

Потом одна из них выдаёт: "Путин такой умничка, такой грамотный стратег, шахматист.

И пока он не наведёт порядок во внешнем мире, то нельзя навести порядок у себя в стране".

Вторая сидела и поддакивала.

Я еле удержался чтобы их не высадить.

на воре и панама горит

Коммерческий банк «Россия» использовали в потенциальной схеме по отмыванию денег, в которую мог быть вовлечен ряд близких знакомых президента Путина,— говорится в материалах Международного консорциума журналистов-расследователей. В распоряжении консорциума оказались документы панамской юридической компании Mossack Fonseca, которая, как считают авторы расследования, помогала клиентам отмывать деньги, уклоняться от уплаты налогов и обходить различные санкции. В документах упоминаются четыре фирмы, так или иначе имеющие отношение к России – Sonnette Overseas, International Media Overseas, Sunbarn и Sandalwood Continental. Все эти компании зарегистрированы в офшорах и, как утверждается, связаны с банком «Россия» и близкими знакомыми российского президента.


Компании International Media Overseas и Sonnette Oveseas официально принадлежат виолончелисту Сергею Ролдугину. Он известен как друг детства Владимира Путина и крестный отец одной из его дочерей. Доход компаний Ролдугина от сделок, которые эксперты сочли подозрительными, составил несколько миллиардов долларов: эти офшоры могли получать деньги от структур, близких семье Ротенбергов, Сулейману Керимову, Алексею Мордашову. Они зарабатывали десятки миллионов рублей в день от, как считают эксперты, сомнительных сделок с акциями российских госкомпаний; а затем инвестировали эти средства как в покупку стратегических активов в стране, так и в личные проекты, связанные с родственниками и друзьями президента.



Полное расследование в theguardian.com



Высокопоставленных чиновников из России, в том числе из окружения Владимира Птуина, обвинили в причастности к отмыванию денег. Свое расследование, основанное на документах панамской панамской юридической компании Mossack Fonseca, опубликовал этим вечером Международный консорциум журналистов расследователей.



Упомянутая фирма, как утверждают авторы, в ряде случаев помогала клиентам отмывать деньги, уклоняться от уплаты налогов и обходить различные санкции.


Главное расследование по России посвящено музыканту-виртуозу Сергею Ролдугину, личному другу Владимира Путина. «Новая газета», участвовавшая в подготовке материала, утверждает, что Ролдугин связан с сетью офшоров, оперирующих миллиардами долларов. «Они зарабатывали десятки миллионов рублей в день от, как считают эксперты, сомнительных сделок с акциями российских госкомпаний; а затем инвестировали эти средства как в покупку стратегических активов в стране, так и в личные («досуговые») проекты, связанные с родственниками и друзьями президента», — пишет издание. Управление активами велось из банка «Россия».


Получается, что личный друг президента, скромный (пусть и талантливый) музыкант-виолончелист оказался владельцем очень успешной офшорной сети, в которую по некой причине стекались деньги от крупного российского бизнеса.


Героями расследований также стали пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и его супруга Татьяна Навка, сенатор Сулейман Геремеев, депутаты Виктор Звагельский, Александр Бабаков и Михаил Слипенчук, вице-мэр Максим Ликсутов. Всего опубликовано восемь расследований.



В документах фирмы упоминаются 72 бывших и нынешних главы различных государств, а также многие известные компании и люди.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1741434-echo/

Курская область: возбуждено уголовное дело против депутата Ольги Ли

В Курской области возбуждено уголовное дело в отношении депутата Курской областной думы Ольги Ли, недавно обвинившей президента России Владимира Путина в "преступном заговоре против собственного народа" и "пропаганде насилия", заполнившей государственные телеканалы. Факт возбуждения уголовного дела подтвердила сама Ольга Ли в разговоре с корреспондентом Радио Свобода. Она сообщила, что об уголовном деле против нее узнала в четверг на заседании депутатов Курской облдумы от первого заместителя прокурора Курской области Николая Студеникина. По словам Ли, в конце слушания депутаты "Единой России", "КПРФ" и "ЛДПР" открыто выразили ей своё недовольство".



Депутат Курской облдумы Ольга Ли больше двух недель назад выложила в YouTube ролик, в котором подвергла резкой критике главу государства. Ли заявила, что проводимая Путиным внешняя и внутренняя политика привела к краху финансовой системы России и подавлению правового государства. По оценке депутата, рейтинг Путина в Курской области не превышает 25 процентов.

Вот что рассказала Ольга Ли:



- Официальное постановление о возбуждении уголовного дела я пока не получила, но председатель облдумы и зампрокурора сообщили мне, что из-за моих обращений к президенту России на меня завели уголовное дело. Обвиняют в клевете и экстремизме. Скоро, видимо, я получу постановление об этом. Больше всего меня критиковали за то, что я не поддерживаю присоединение Крыма к России и оскорбляю Путина. — сказала Ли. — Меня осудили депутаты всех партий. Депутат КПРФ говорил, что мои слова о незаконном присоединении Крыма разъединяет страну, а надо в это сложное время консолидироваться вокруг Крыма. Депутат предложил мне публично покаяться и отказаться от своих слов. Я сказала, что действия сегодняшней власти приведут страну к войне. Я не хочу этого и от своих убеждения не буду отступаться. Я высказала свои оценочные суждения, на которые имею право. Я была готова к проблемам и буду их решать по мере поступления.



Информация о возбуждении уголовного дела появилась в четверг на сайте Следственного комитета Курской области. На сайте ведомства, в частности, сообщается, что "подозреваемая в номере за сентябрь-октябрь 2015 года газеты «Народный журналист» опубликовала статью под названием «Заявление о привлечении прокурора области Филимонова к уголовной ответственности». В данной статье автор распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие профессиональную репутацию судьи Ленинского районного суда города Курска, обвинив его в вынесении заведомо неправосудного решения по делу об административном правонарушении.



Речь идёт о случае, о котором сама Ольга Ли рассказала корреспонденту Радио Свобода:



- Корреспондент издания “Народный журналист”, которое я возглавляю, в мае 2015 года пришла с заявлением на действия областного прокурора в прокуратуру. Она стояла около здания прокуратуры вместе с коровой. Мы корову не приводили, но знали, что она там будет. Нашего сотрудника обвинили в проведении несанкционированного митинга. Судья Шурова вела себя во время заседания некорректно, например, она еще до его окончания говорила, что наша сотрудница виновна. О статье, где мы описали действия судьи, вспомнили только сейчас, полгода спустя, после моих роликов с критикой президента, рассказала депутат Ольга Ли.



В Следственном управлении Следственного комитета по Курской области от комментариев в связи с информацией об открытии уголовного дела отказались.

http://www.svoboda.org/content/article/27633540.html

Зачем принимать закон "об оскорблении Президента"?
Его можно выбрать патриархом по совместительству и он будет под защитой "чувств верующих"