один из купцов , второй из провинциальных помещиков(также как алексеев - сын солдата) . это можно сказать буржуазия что свергла элиту- высшее дворянство и императорскую семью . и с кирилом все не так просто , он был истинным ылитарием того времени (но и ранее высказывался против царя ) и ПОДДЕРЖАЛ революцию, а не был ее творцом ... то есть в таких случаях сначала возникает недовольство , волнение, (как сейчас) при достижении определенного уровня может перерасти к сопротивление, беспорядки и тд. и тп. то есть к массовым действиям и вот тут только (в рассматриваемых нами случаях) представители элит( или других сил)могут либо поддержать либо препятствовать событиям ... до событий 17 года были десятилетия недовольства вызванные войнами, голодом, эпидемиями , репрессиями и хотя естественно были влияния как внутренние так и внешние - оно было далеко не критическим. ... то есть , хочу сказать что столь масштабные события являются следствием целого рядом причин и действий определенных людей и сил. и глупо выделять лишь одну причину вываливая всю ответственность на нее
но опятьже вернемся к сегодняшним временам - революции не предвидеться ... для действи
не совсем понимаю к чему этот вопрос щас ко мне, но : куча, как раз в этом и состоит отличие революции от путча и переворота , вспоминай парижские, революции 17 года, там разборки элит не являлись решающими
а если ты имеешь в виду что возможен в России щас раскол элит - так должен тебя разочаровать, нет тут элит , есть жесткая вертикаль связанная коррупционной составляющей и круговой порукой ... миллионы спизженного могут создавать только видимость какой то ылитарности , но в реальности вышестоящий по вертикали в любой момент может безнаказанного , по прихоти тебя опустить ниже плинтуса например тебя мусор, мусора - чинуша , чинушу - губер, губера - портфел и тд. и тп. и никакая ылитарнасть тут не спасает , вот например захотел сечин - отжал бизнес и посадил улюкаева
валежник иди собирай на зиму , пока разрешают
и с кирилом все не так просто , он был истинным ылитарием того времени (но и ранее высказывался против царя ) и ПОДДЕРЖАЛ революцию, а не был ее творцом ... то есть в таких случаях сначала возникает недовольство , волнение, (как сейчас) при достижении определенного уровня может перерасти к сопротивление, беспорядки и тд. и тп. то есть к массовым действиям и вот тут только (в рассматриваемых нами случаях) представители элит( или других сил)могут либо поддержать либо препятствовать событиям ... до событий 17 года были десятилетия недовольства вызванные войнами, голодом, эпидемиями , репрессиями и хотя естественно были влияния как внутренние так и внешние - оно было далеко не критическим. ... то есть , хочу сказать что столь масштабные события являются следствием целого рядом причин и действий определенных людей и сил. и глупо выделять лишь одну причину вываливая всю ответственность на нее
но опятьже вернемся к сегодняшним временам - революции не предвидеться ... для действи
куча, как раз в этом и состоит отличие революции от путча и переворота , вспоминай парижские, революции 17 года, там разборки элит не являлись решающими
а если ты имеешь в виду что возможен в России щас раскол элит - так должен тебя разочаровать, нет тут элит , есть жесткая вертикаль связанная коррупционной составляющей и круговой порукой ... миллионы спизженного могут создавать только видимость какой то ылитарности , но в реальности вышестоящий по вертикали в любой момент может безнаказанного , по прихоти тебя опустить ниже плинтуса
например тебя мусор, мусора - чинуша , чинушу - губер, губера - портфел и тд. и тп. и никакая ылитарнасть тут не спасает , вот например захотел сечин - отжал бизнес и посадил улюкаева