вот и видно что ты тупой. Представь идет девушка. к ней подходит чувак, приставлет нож к горлу и говорит раздевайся. По твоему она сразу так сильно его хочет что течет что ли? или иная ситуация. поймали тебя три страшные бабы, въбали тебе виагры пару таблеток и изнасиловали тебя. встал - встал, значит хотел, виагра здесь аналог ножа у горла. или может педофилии не бывает никогда, а девочка 12-ти лет прям таки изнемогает без мужика? кароче говоря, а) половой акт возможен без желания женщины. б) статья существует абсолютно объективно. с) вобщем зарылся в форумы инфа такая: экспертиза да, устанавливает только наличие\отсутствие повреждений, причем решения по характеру повреждений в результате добровольного секса или по принуждению эксперт не выносит. То есть, намного проще доказать что насилия не было. (Плохая ситуация(как обычно и бывает) для потерпевшей, когда свидетелей нет + заключение экспертизы ничего не дает + следов физического насилия (кровоподтеков, ссадин, синяков) на теле нет, такое возможно при угрозе опасной для жизни (под угрозой ножа например) + подсудимый вину с самого начала ни разу не признавал. В этом случае ничего доказать не получится... ). Вобщем вопрос о изнасиловании, вопрос сугубо юридечиский. дело возбуждают в прокуратутре, и вообще за него берутся только когда доказательства на лицо и их хрен оспоришь. вопрос о поданых давалками заявлениях, и о трудности в инициации таких дел: В следственном отделе СК при прокуратуре не верят - это в силу сложности по доказыванию такой категории дел, также часть потерпевших начинает по прошествии времени отказываться от своих показаний - одни потому, что им денег заплатили и загладили моральный вред, другие из-за того, что они замучилась давать показания, все интимные детали пояснять и т.д. Ну и вероятнее всего уже на стадии проверки видно, что с доказыванием будут трудности, потерпевшая например сразу сделала туалет половых органов (помылась), одежду постирала и человек не признается, как бы опера на него не давили. А заведомо возбуждать дело, которое придется прекращать по реабилитирующим основаниям (нет состава преступления) никто не станет. К тому же, там ниже человек возмущался что за доказанное в суде изнасилование условных сроков не дают, я ем ссылок отправил что дают еще как. Вобщем, как раз таки жертв никто особо не защищает.
Объясняю на пальцах для высокоинтеллектуальных индивидов: На основании показаний потерпевшей проводится экспертиза. Был ли половой акт добровольным или по принуждению определяет судмедэксперт. Без заключения судмедэксперта не открывают такую статью. По каким признакам делается такое заключение читай тут: http://www.vetkaivi.ru/main/first_steps?id=142, так же почитай разделы в общем и осознай масштаб проблемы.
Спешу открыть глаза живущему в розовых мечтах о российском правосудии, гугл, первая страница: http://www.fourthreich.info/forum/viewtopic.php?f=237&t=1607 http://yarnovosti.com/rus/news/region/society/uslovniy-srok-za-iznasilovaniye http://gosha-pshon.livejournal.com/169155.html извлечение отсюда, одно из многих: Политик-педофил из аппарата полпреда президента РФ отделался шокирующе мягким наказанием после изнасилования малолетней сироты. Извращенец лишился членства в прокремлевской партии, а потом был приговорен к условному сроку наказания: дескать, «отягчающих обстоятельств в деле не обнаружено», да и сама потерпевшая сказала, что ей «было терпимо» ахуеть, просто, тут точно она его кинуть хотела да? А потом ты забываешь куда более частые случаи когда изнасилование(убийства, пытки) вообще игнорируются.
И по этому делу, уже писали, факт изнасилования был доказан. +Сам обвиняемый это признал(для таких тупых как ты: признал, означает подтвердил версию следствия. а не "открыл суду глаза и рассказал как на самом деле все было"), в зале суда.
а какие легальные воздействия могут быть: вышестоящее начальство раз, государственные контрольно-ревизионные органы два, профсоюз три. У нас эти механизмы почти не действуют. начальство пошлет, комиссия выпишет штраф в тысячу рублей, профсоюзы только подарки на новый год дарят.
но OLO прав в том, что если на жопе сидеть и сглатывать, то мы так бесправным чмом и останемся.
поэтому проблемой следует считать низкую оплату труда и отсутствие социальных лифтов. проще говоря, человек должен иметь возможность воздействовать на решения начальства.
Представь идет девушка. к ней подходит чувак, приставлет нож к горлу и говорит раздевайся. По твоему она сразу так сильно его хочет что течет что ли? или иная ситуация. поймали тебя три страшные бабы, въбали тебе виагры пару таблеток и изнасиловали тебя. встал - встал, значит хотел, виагра здесь аналог ножа у горла. или может педофилии не бывает никогда, а девочка 12-ти лет прям таки изнемогает без мужика?
кароче говоря, а) половой акт возможен без желания женщины. б) статья существует абсолютно объективно. с) вобщем зарылся в форумы инфа такая: экспертиза да, устанавливает только наличие\отсутствие повреждений, причем решения по характеру повреждений в результате добровольного секса или по принуждению эксперт не выносит. То есть, намного проще доказать что насилия не было. (Плохая ситуация(как обычно и бывает) для потерпевшей, когда свидетелей нет + заключение экспертизы ничего не дает + следов физического насилия (кровоподтеков, ссадин, синяков) на теле нет, такое возможно при угрозе опасной для жизни (под угрозой ножа например) + подсудимый вину с самого начала ни разу не признавал. В этом случае ничего доказать не получится... ). Вобщем вопрос о изнасиловании, вопрос сугубо юридечиский. дело возбуждают в прокуратутре, и вообще за него берутся только когда доказательства на лицо и их хрен оспоришь.
вопрос о поданых давалками заявлениях, и о трудности в инициации таких дел: В следственном отделе СК при прокуратуре не верят - это в силу сложности по доказыванию такой категории дел, также часть потерпевших начинает по прошествии времени отказываться от своих показаний - одни потому, что им денег заплатили и загладили моральный вред, другие из-за того, что они замучилась давать показания, все интимные детали пояснять и т.д. Ну и вероятнее всего уже на стадии проверки видно, что с доказыванием будут трудности, потерпевшая например сразу сделала туалет половых органов (помылась), одежду постирала и человек не признается, как бы опера на него не давили. А заведомо возбуждать дело, которое придется прекращать по реабилитирующим основаниям (нет состава преступления) никто не станет.
К тому же, там ниже человек возмущался что за доказанное в суде изнасилование условных сроков не дают, я ем ссылок отправил что дают еще как.
Вобщем, как раз таки жертв никто особо не защищает.
На основании показаний потерпевшей проводится экспертиза. Был ли половой акт добровольным или по принуждению определяет судмедэксперт. Без заключения судмедэксперта не открывают такую статью.
По каким признакам делается такое заключение читай тут: http://www.vetkaivi.ru/main/first_steps?id=142, так же почитай разделы в общем и осознай масштаб проблемы.
гугл, первая страница:
http://www.fourthreich.info/forum/viewtopic.php?f=237&t=1607
http://yarnovosti.com/rus/news/region/society/uslovniy-srok-za-iznasilovaniye
http://gosha-pshon.livejournal.com/169155.html извлечение отсюда, одно из многих: Политик-педофил из аппарата полпреда президента РФ отделался шокирующе мягким наказанием после изнасилования малолетней сироты. Извращенец лишился членства в прокремлевской партии, а потом был приговорен к условному сроку наказания: дескать, «отягчающих обстоятельств в деле не обнаружено», да и сама потерпевшая сказала, что ей «было терпимо» ахуеть, просто, тут точно она его кинуть хотела да?
А потом ты забываешь куда более частые случаи когда изнасилование(убийства, пытки) вообще игнорируются.
И по этому делу, уже писали, факт изнасилования был доказан. +Сам обвиняемый это признал(для таких тупых как ты: признал, означает подтвердил версию следствия. а не "открыл суду глаза и рассказал как на самом деле все было"), в зале суда.
но OLO прав в том, что если на жопе сидеть и сглатывать, то мы так бесправным чмом и останемся.