Самый лол в том, что мэр в Екатеринбурге фигура вторичная. Основная власть у "сити-менеджера" - главы администрации, а он и так избирается городской думой.
Ну смотри, их там сидит шесть человек. Они не с Марса прилетели, и прекрасно знают, что за Путина там будет большинство. Возникает 3 варианта подсчёта:
1. Всё в одну стопку и тётка зачитывает каждый бюллетень и отдаёт другому человеку в стопку.
2. Делим стопку на 6 частей и каждый сортирует свою стопку на всех кандидатов.
3. Делим общую стопку на 6 частей. Каждый человек сортирует на Путин-Не_путин. Не_путин сортируем уже по первому пункту.
По идее, самый быстрый это второй, но для него надо слишком дохрена стопок (6 человек * кол-во кандидатов). Первый самый долгий, тк сортировка ведётся одним человеком. В итоге оптимальным вариантом является третий, являющийся комбинацией первого и второго.
Может они до этого отсортировали по "Путин" и всё остальные. Судя по тому, что "Путин" не сказали ни разу(а это расходится со здравым смыслом), именно так оно и есть.
Я одного не пойму: Нахуя? Делай вбросы, не делай - один хер Путин выиграет. Я понимаю вбросы на парламентских, где ЕР реально выигрывает за счёт махинаций. но Путин же (как не прискорбно) реально имеет >60% рейтинга.
Что значит появятся? На всех нормальных сайтах это давно есть. Я даже больше скажу: оплата с карты на счёт, появилась гораздо раньше, чем с карты на карту.
1. Всё в одну стопку и тётка зачитывает каждый бюллетень и отдаёт другому человеку в стопку.
2. Делим стопку на 6 частей и каждый сортирует свою стопку на всех кандидатов.
3. Делим общую стопку на 6 частей. Каждый человек сортирует на Путин-Не_путин. Не_путин сортируем уже по первому пункту.
По идее, самый быстрый это второй, но для него надо слишком дохрена стопок (6 человек * кол-во кандидатов). Первый самый долгий, тк сортировка ведётся одним человеком. В итоге оптимальным вариантом является третий, являющийся комбинацией первого и второго.
Собственно рейтинг Путина на 80% и выстроен за счёт подконтрольных СМИ.