У меня такое впечатление, что ты не со мной споришь а за меня выдумал то, что я не писал и с этим споришь.
- "Я свободный человек и не хочу терпеть какого-то пидора, который решил что ВИДЕО может кому-то навредить."
Я тоже свободный человек и не хочу терпеть какого-то пидора, который решил что можно свободно постить в ОТКРЫТЫХ соцсетях и пабликах всякую хуйню, которая может навредить другим людям, но ему на это похуй.
Пусть такие пидары создают закрытые групы с усложненным доступом, где-то далеко в глубинах пресловутого даркнета и там постят.
- "У человека есть ПРАВО НА ЖИЗНЬ, и ПРАВО НА СМЕРТЬ, ПРАВО на ошибку, ПРАВО творить со своей тушкой ВСЁ что он хочет, пока это не мешает другим, и ДА, включая тяжелые наркотики."
Согласен.
Хчешь упарываться тяжелыми - вперед, рискуй своей жизнью и свободой. Это не значит, что эта отрава должна быть легко доступна. Нет. Наоборот, доставать эту хрень должно быть тяжело и опасно.
- "Я не говорил про продажу несовершеннолетним, ограничения стандартные как для алкоголя."
Аааааа, так наверное я тебя неправильно понял, когда ты в ответ на фразу из моего коммента:
- "Слушай, может пользуясь твоей логикой, разрешить открытую продажу тяжелых наркотиков?
А хуле, пусть кокаин и герыч стоят на полках супермаркетов. Ведь достаточно, что человек - "предупрежден и информирован"? Правильно?"
ответил:
- "ДА, РАЗРЕШИТЬ тяжелые накротики, но в школе добавить курс наркотиков в биологию."
Ну ок.
- "Огнестрел тоже в свободый доступ, со стандартной проверкой( не сидел/не привлекался и тд)."
Вот как? Так всё-таки нужны хоть какие-то ограничения и правила? А чё ж так? Это же нарушение прав сидельцев. Сегодня они запретят огнестрел бывшим зк а завтра всем остальным!
"из-за ЕДЕНИЦ идиотов ты хочешь запретить МИЛЛИОНАМ право на самооборону..."!!!
А-я-я-й!
- "Наркотики запрещены потому что люди - в плену стереотипов про наркотики..."
О! Точняк! То, что тяжелые наркотики очень вредны для здоровья и почти всегда вызывают привыкание, это стереотип!
А на самом деле они полезны, в них много витаминов и можно спрыгнуть в любой момент...
Главное не забыть эту информацию "добавить курс наркотиков в биологию".
- "Легализация наркотиков отберет деньги у наркомафии и отдаст гражданам страны где они будут продаваться."
Не знаю, то ли ты пересмотрел Into the Badlands, то ли у тебя напрочь отбито чувство меры и золотой середины.
Сейчас попрет банальщина, которая вроде должна быть очевидной, но видимо не для всех:
Да, нельзя все и всегда запрещать. Да, невозможно победить наркоманию одними только запретами. Это серьёзная, многоуровневая проблема.
Значит ли это ,что надо разрешить тяжелые наркотики - нет.
Или всё таки да? Ведь зачем устранять психологические и социально-экономические причины наркомании? Как говорится - не можешь победить наркоманию - возглавь её!
И э-ге-гей! Понеслась пизда по кочкам...
Как ты там пытался цитировать - "Великолепный план, faren090389. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блять, как швейцарские часы."
Я видел, как люди выходят из запоя... А ещё, я видел что происходит во время ломки, на что человек способен... А вот ты, есть у меня подозрение, в живую не видел.
- "Если человек посмотрит видео и пострадает от этого - он не здоров психически, почему МОИ свободы должны быть ограничены из-за БОЛЬНОГО идиота? Да, мне похуй что с человеком будет после просмотра, добро пожаловать в реальный мир, он такой, жесткий и жестокий, от него не спрячешься в домике."
Правильно! Если психика ребенка, подростка или любого другого человека пострадает от того, что кто-то начнет по всем соцсетям и пабликам репостить расстрелы школников и детское порно - похуй. Это их проблемы.
Мо-ло-дец. Счастья тебе и здоровья. И твоим детям тоже. Хотя, очень сомневаюсь, что у тебя есть дети.
- "Кстати не во всех странах, даже далеко не во всех есть свобода слова..."
Ты кажется не внимательно прочитал мой предыдущий коммент - каждый человек имеет не только права, но и обязаности. И в эти обязаности входит соблюдение законов и правил, на которых зыждится существование общества!
Если фашистская символика запрещена - значит запрещена. С моей точки зрения в ролике с мопсом нет ничего криминального, кроме долбоеба с избытком времени. Но закон, есть закон.
Думаю, что осудили показательно. И если таких видео, с собачьим зигованием больше не будет - результат на лицо.
По Новой Зеландии и по репостам видео расстрела, ты мое мнение знаешь - 14 лет, это слишком.
В моем варианте, для начала штраф.
По Канаде - даже не хочу углублятся, "могут быть проблемы с законом" - сомневаюсь, что очень серьезные.
Я не подыгрываю в сторону запретов.
Я стараюсь думать и анализировать разные ситуации. Если репосты школьных растрелов или цп могут кому-то навредить (а они могут) - запретить.
А вот критику власти, свободу выражать свое мнение и т.д. - запрещать нельзя.
Главное понимать, что во всем есть своя мера, граница, за которой выражение своего мнения, может превращатся в призывы убивать людей другой расы, примерно так же, как объятия могут превратится в удушающий захват.
- "ДА, РАЗРЕШИТЬ тяжелые накротики, но в школе добавить курс наркотиков в биологию."
Пиздец. Рукалицо.
И как курс "наркотиков в биологию" поможет? Даже продажа обычных сигарет и алкоголя запрещены несовершеннолетним, а ты согласен на тяжелые накротики в свободном доступе...
Продолжим ТВОЙ логичный ряд?
Огнестрел, в свободном доступе (без справок и ограничений, для всех), только добавим в школе курс о вреде огнестрельных ранений в анатомию...
- "Ты ВЗРОСЛОМУ человеку,( прикрываясь заботами о слезках невинных младенцев) хочешь запретить что-то, что не несет урона ему и окружающим."
Всегда были и будут люди, на которых видео реального, не в кино или в игре, а реального расстрела школьников могут подействовать как катализатор и вызвать разные психические растройства.
Всегда были и будут люди, которые очень поддатливы на всякого рода негативные влияния - наркомания, лудомания и т.д. По этому запрещены тяжелые наркотики и в нормальных странах существенно усложнен доступ несовершеннолетним, к азартным играм, алкоголю и табаку.
Ты, прикрываясь свободой слова, хочешь полностью разрешить вещи, которые могут навредить психическому и физическому здоровью других людей.
Другими словами - тебе похуй на всех, лишь бы ты мог репостить видосы с реальным расстрелом школьников, но если тебе запретить это, то ты начнешь вопить про ущемление свободы слова.
При чем, что самое смешное, делаешь это здесь. ЗДЕСЬ, на реахторе, МНЕ, ты пишешь о том, что категорически против запрета репостов всякой хуйни, так как государство может запретить все остальное и сажать за политику. Но блять, эта хрень уже запрещена, только дают за это 14 лет (как в теме поста) а не штраф, как я предложил. И в РФ уже сажают за политику.
- "ты хочешь решать за них что им смотреть МОЖНО а что НЕЛЬЗЯ."
ОЧНИСЬ - во всех странах всегда действовали и будут действовать разрешения и запреты.
Ни в одной стране не разрешат, например, показывать порнуху на госканалах в дневное время.
И примеры того, что разрешено, а что запрещено везде, на каждом шагу.
- "А не думаешь ли ты что ЧИНОВНИК (если ГОСУДАРСТВО будет контролировать что можно а что нельзя репостить, то решать будет ЧИНОВНИК) запретит что-либо что ТЕБЕ ЛИЧНО не понравится."
Если мне запретят говорить или писать по политическим мотивам, критиковать власть и т.д., я выйду на улицу с протестом и буду отстаивать свои права.
Попробуй в ЕС, США или других демократических странах запретить критиковать власть...
- "А если ты отдашь СЛИШКОМ много ВЛАСТИ, то ГОСУДАРСТВО скатится в диктатуру."
В течении всей истории человечества люди боролись за свои права или ты думешь, что гражданские права и свобода слова с неба упали?
И по этому, во всех нормальных странах, власть парафинят в хвост и в гриву а в тех странах, где народ сидит на жопе ровно - сажают за репосты на политическую тему а на фед каналах поют деферамбы.
Еще раз - ОЧНИСЬ - каждый человек имеет не только права, но и обязаности. И в эти оязаности входит соблюдение законов и правил, на которых зыждится существование общества!
Слушай, может пользуясь твоей логикой, разрешить открытую продажу тяжелых наркотиков?
А хуле, пусть кокаин и герыч стоят на полках супермаркетов. Ведь достаточно, что человек - "предупрежден и информирован"? Правильно?
ЕЩЁ РАЗ, для тех, кто в танке - я не против свободы слова, я против репостов всякой херни в открытых соцсетях и пабликах.
Я предложил АДЕКВАТНЫЙ вариант закона (для начала штраф, потом условно и уже в крайнем (!) случае посадка на 1-2 года.), который бы заставил идиотов, которые постят всякую хуйню везде и всюду, ради прикола или хайпа, задуматся - "а оно мне надо?".
В ответ услышал всякую хуйню, типа:
- "Видео с детским порно имеет к свободе слова такое же отношение, как и любое другое видео."
- Про "родительский контроль на девайсах ребенка".
- Про РКН котрый "превратился в инструмент политической цензуры".
- Про воспитание и заклеевание писюна...
Нахуя вы мне это пишите? Чтобы просто насрать в комментах пустой демагогией и балабольством? Где конкретика, по сути, в ваших возражениях?
Хорошее воспитание и образование - очень важно, но это не защитит от случайного попадания на такого рода контент, ели его можно будет безнаказанно репостить куда хочешь.
Меня удивляет, что приходится объяснять такие элементарные вещи.
Плюс ко всему, обрати внимание - мой оппонент говорил не о таких философских понятиях, как воспитание а о конкретных вещах:
- "родительский контроль на девайсах ребенка".
Но когда я его спросил, как он предлагает это делать, при выше заданных условиях, он слился.
И это ожидаемый финал дискуссий, с такими балаболами-демагогами.
Давай так - есть условный ребенок, 10-15 лет, у ребенка на девайсе фейсбук, инста, телега и ютюб.
Плюс еще он читает, допустим редит. Ну и понятное дело гугл.
Допустим на всех вышеупомянутых ресурсах есть определенная система контроля и удаления нежелательного контента. Работает ли она безупречно - нет.
Можно ли там наткнутся на всякую хрень - да.
Внимае вопрос - предложи свой вариант, как лично ты будешь "настраивать" упомянутый тобой - "родительский контроль на девайсах ребенка".
Конкретную, пошаговую инструкцию, пожалуйста.
Слушай ты, хуила кармодрочерский, вытяни свою голову из пизды вождя, то есть из реахтора и других интернетов и посмотри, что есть ещё и реальная жизнь. И вреальной жизни, есть люди, у которых есть дети.
Я не хочу, чтобы по прихоти таких уебанов, как ты, детское порно и видосы со стрельбой по школьникам, открыто и безнаказанно репостились и распостранялись в сети.
ЕЩЁ РАЗ, для тех, кто в танке - я не против свободы слова, я против репостов в открытых соцсетях и пабликах.
Если ты НЕ ВИДИШЬ РАЗНИЦЫ между такой жестяковой хуйнёй и остальным политически неугодным контентом, за который до тебя может докулупатся государство - иди нахуй.
И еще, если тебя, сцикливая ты тряпка, не устраивает, что втое государство, нагибает тебя как бесправного холопа, коим ты по сути и являешся живя в РФ, постоянно принимая идиотские законы, как про "неуважение к власти", то подними свою обосранную жопу и иди отстаивай свои права на улицу!
Странная хуйня, вчера написал тебе ответ и запостил а сегодня этого коммента уже нет.
Ладно, еще разок:
- Сегодня - за видео с терактами, завтра - за карикатуры против мусульман и пошло-поехало.
Я понимаю твои опасения, но ничего не делать, тоже нельзя.
Я предложил адекватный вариант закона.
Ты предложил просто удалять или ничего не делать.
Я с тобой не согласен.
А чё ж так наполовину, а?!?
Там, в моём комменте, после вот этого:
- "Какое отношение видео, где моральный урод или псих ходит по школе и равнодушно убивает, имеет к свободе слова?"
Есть ещё:
-"Если вопрос не понятен, я добавлю:
- Какое отношение детское порно, имеет к свободе слова?
Может за такие видео тоже не наказывать?"
Давай, блядь, напиши:
- "Видео с детским порно имеет к свободе слова такое же отношение, как и любое другое видео."
- "Я свободный человек и не хочу терпеть какого-то пидора, который решил что ВИДЕО может кому-то навредить."
Я тоже свободный человек и не хочу терпеть какого-то пидора, который решил что можно свободно постить в ОТКРЫТЫХ соцсетях и пабликах всякую хуйню, которая может навредить другим людям, но ему на это похуй.
Пусть такие пидары создают закрытые групы с усложненным доступом, где-то далеко в глубинах пресловутого даркнета и там постят.
Согласен.
Хчешь упарываться тяжелыми - вперед, рискуй своей жизнью и свободой. Это не значит, что эта отрава должна быть легко доступна. Нет. Наоборот, доставать эту хрень должно быть тяжело и опасно.
- "Я не говорил про продажу несовершеннолетним, ограничения стандартные как для алкоголя."
Аааааа, так наверное я тебя неправильно понял, когда ты в ответ на фразу из моего коммента:
- "Слушай, может пользуясь твоей логикой, разрешить открытую продажу тяжелых наркотиков?
А хуле, пусть кокаин и герыч стоят на полках супермаркетов. Ведь достаточно, что человек - "предупрежден и информирован"? Правильно?"
ответил:
- "ДА, РАЗРЕШИТЬ тяжелые накротики, но в школе добавить курс наркотиков в биологию."
Ну ок.
- "Огнестрел тоже в свободый доступ, со стандартной проверкой( не сидел/не привлекался и тд)."
Вот как? Так всё-таки нужны хоть какие-то ограничения и правила? А чё ж так? Это же нарушение прав сидельцев. Сегодня они запретят огнестрел бывшим зк а завтра всем остальным!
"из-за ЕДЕНИЦ идиотов ты хочешь запретить МИЛЛИОНАМ право на самооборону..."!!!
А-я-я-й!
- "Наркотики запрещены потому что люди - в плену стереотипов про наркотики..."
О! Точняк! То, что тяжелые наркотики очень вредны для здоровья и почти всегда вызывают привыкание, это стереотип!
А на самом деле они полезны, в них много витаминов и можно спрыгнуть в любой момент...
Главное не забыть эту информацию "добавить курс наркотиков в биологию".
- "Легализация наркотиков отберет деньги у наркомафии и отдаст гражданам страны где они будут продаваться."
Не знаю, то ли ты пересмотрел Into the Badlands, то ли у тебя напрочь отбито чувство меры и золотой середины.
Сейчас попрет банальщина, которая вроде должна быть очевидной, но видимо не для всех:
Да, нельзя все и всегда запрещать. Да, невозможно победить наркоманию одними только запретами. Это серьёзная, многоуровневая проблема.
Значит ли это ,что надо разрешить тяжелые наркотики - нет.
Или всё таки да? Ведь зачем устранять психологические и социально-экономические причины наркомании? Как говорится - не можешь победить наркоманию - возглавь её!
И э-ге-гей! Понеслась пизда по кочкам...
Как ты там пытался цитировать - "Великолепный план, faren090389. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блять, как швейцарские часы."
Я видел, как люди выходят из запоя... А ещё, я видел что происходит во время ломки, на что человек способен... А вот ты, есть у меня подозрение, в живую не видел.
- "Если человек посмотрит видео и пострадает от этого - он не здоров психически, почему МОИ свободы должны быть ограничены из-за БОЛЬНОГО идиота? Да, мне похуй что с человеком будет после просмотра, добро пожаловать в реальный мир, он такой, жесткий и жестокий, от него не спрячешься в домике."
Правильно! Если психика ребенка, подростка или любого другого человека пострадает от того, что кто-то начнет по всем соцсетям и пабликам репостить расстрелы школников и детское порно - похуй. Это их проблемы.
Мо-ло-дец. Счастья тебе и здоровья. И твоим детям тоже. Хотя, очень сомневаюсь, что у тебя есть дети.
- "Кстати не во всех странах, даже далеко не во всех есть свобода слова..."
Ты кажется не внимательно прочитал мой предыдущий коммент - каждый человек имеет не только права, но и обязаности. И в эти обязаности входит соблюдение законов и правил, на которых зыждится существование общества!
Если фашистская символика запрещена - значит запрещена. С моей точки зрения в ролике с мопсом нет ничего криминального, кроме долбоеба с избытком времени. Но закон, есть закон.
Думаю, что осудили показательно. И если таких видео, с собачьим зигованием больше не будет - результат на лицо.
По Новой Зеландии и по репостам видео расстрела, ты мое мнение знаешь - 14 лет, это слишком.
В моем варианте, для начала штраф.
По Канаде - даже не хочу углублятся, "могут быть проблемы с законом" - сомневаюсь, что очень серьезные.
Я не подыгрываю в сторону запретов.
Я стараюсь думать и анализировать разные ситуации. Если репосты школьных растрелов или цп могут кому-то навредить (а они могут) - запретить.
А вот критику власти, свободу выражать свое мнение и т.д. - запрещать нельзя.
Главное понимать, что во всем есть своя мера, граница, за которой выражение своего мнения, может превращатся в призывы убивать людей другой расы, примерно так же, как объятия могут превратится в удушающий захват.
Пиздец. Рукалицо.
И как курс "наркотиков в биологию" поможет? Даже продажа обычных сигарет и алкоголя запрещены несовершеннолетним, а ты согласен на тяжелые накротики в свободном доступе...
Продолжим ТВОЙ логичный ряд?
Огнестрел, в свободном доступе (без справок и ограничений, для всех), только добавим в школе курс о вреде огнестрельных ранений в анатомию...
- "Ты ВЗРОСЛОМУ человеку,( прикрываясь заботами о слезках невинных младенцев) хочешь запретить что-то, что не несет урона ему и окружающим."
Всегда были и будут люди, на которых видео реального, не в кино или в игре, а реального расстрела школьников могут подействовать как катализатор и вызвать разные психические растройства.
Всегда были и будут люди, которые очень поддатливы на всякого рода негативные влияния - наркомания, лудомания и т.д. По этому запрещены тяжелые наркотики и в нормальных странах существенно усложнен доступ несовершеннолетним, к азартным играм, алкоголю и табаку.
Ты, прикрываясь свободой слова, хочешь полностью разрешить вещи, которые могут навредить психическому и физическому здоровью других людей.
Другими словами - тебе похуй на всех, лишь бы ты мог репостить видосы с реальным расстрелом школьников, но если тебе запретить это, то ты начнешь вопить про ущемление свободы слова.
При чем, что самое смешное, делаешь это здесь. ЗДЕСЬ, на реахторе, МНЕ, ты пишешь о том, что категорически против запрета репостов всякой хуйни, так как государство может запретить все остальное и сажать за политику. Но блять, эта хрень уже запрещена, только дают за это 14 лет (как в теме поста) а не штраф, как я предложил. И в РФ уже сажают за политику.
- "ты хочешь решать за них что им смотреть МОЖНО а что НЕЛЬЗЯ."
ОЧНИСЬ - во всех странах всегда действовали и будут действовать разрешения и запреты.
Ни в одной стране не разрешат, например, показывать порнуху на госканалах в дневное время.
И примеры того, что разрешено, а что запрещено везде, на каждом шагу.
- "А не думаешь ли ты что ЧИНОВНИК (если ГОСУДАРСТВО будет контролировать что можно а что нельзя репостить, то решать будет ЧИНОВНИК) запретит что-либо что ТЕБЕ ЛИЧНО не понравится."
Если мне запретят говорить или писать по политическим мотивам, критиковать власть и т.д., я выйду на улицу с протестом и буду отстаивать свои права.
Попробуй в ЕС, США или других демократических странах запретить критиковать власть...
- "А если ты отдашь СЛИШКОМ много ВЛАСТИ, то ГОСУДАРСТВО скатится в диктатуру."
В течении всей истории человечества люди боролись за свои права или ты думешь, что гражданские права и свобода слова с неба упали?
И по этому, во всех нормальных странах, власть парафинят в хвост и в гриву а в тех странах, где народ сидит на жопе ровно - сажают за репосты на политическую тему а на фед каналах поют деферамбы.
Еще раз - ОЧНИСЬ - каждый человек имеет не только права, но и обязаности. И в эти оязаности входит соблюдение законов и правил, на которых зыждится существование общества!
А хуле, пусть кокаин и герыч стоят на полках супермаркетов. Ведь достаточно, что человек - "предупрежден и информирован"? Правильно?
ЕЩЁ РАЗ, для тех, кто в танке - я не против свободы слова, я против репостов всякой херни в открытых соцсетях и пабликах.
Я предложил АДЕКВАТНЫЙ вариант закона (для начала штраф, потом условно и уже в крайнем (!) случае посадка на 1-2 года.), который бы заставил идиотов, которые постят всякую хуйню везде и всюду, ради прикола или хайпа, задуматся - "а оно мне надо?".
В ответ услышал всякую хуйню, типа:
- "Видео с детским порно имеет к свободе слова такое же отношение, как и любое другое видео."
- Про "родительский контроль на девайсах ребенка".
- Про РКН котрый "превратился в инструмент политической цензуры".
- Про воспитание и заклеевание писюна...
Нахуя вы мне это пишите? Чтобы просто насрать в комментах пустой демагогией и балабольством? Где конкретика, по сути, в ваших возражениях?
Меня удивляет, что приходится объяснять такие элементарные вещи.
Плюс ко всему, обрати внимание - мой оппонент говорил не о таких философских понятиях, как воспитание а о конкретных вещах:
- "родительский контроль на девайсах ребенка".
Но когда я его спросил, как он предлагает это делать, при выше заданных условиях, он слился.
И это ожидаемый финал дискуссий, с такими балаболами-демагогами.
Плюс еще он читает, допустим редит. Ну и понятное дело гугл.
Допустим на всех вышеупомянутых ресурсах есть определенная система контроля и удаления нежелательного контента. Работает ли она безупречно - нет.
Можно ли там наткнутся на всякую хрень - да.
Внимае вопрос - предложи свой вариант, как лично ты будешь "настраивать" упомянутый тобой - "родительский контроль на девайсах ребенка".
Конкретную, пошаговую инструкцию, пожалуйста.
Я не хочу, чтобы по прихоти таких уебанов, как ты, детское порно и видосы со стрельбой по школьникам, открыто и безнаказанно репостились и распостранялись в сети.
ЕЩЁ РАЗ, для тех, кто в танке - я не против свободы слова, я против репостов в открытых соцсетях и пабликах.
Если ты НЕ ВИДИШЬ РАЗНИЦЫ между такой жестяковой хуйнёй и остальным политически неугодным контентом, за который до тебя может докулупатся государство - иди нахуй.
И еще, если тебя, сцикливая ты тряпка, не устраивает, что втое государство, нагибает тебя как бесправного холопа, коим ты по сути и являешся живя в РФ, постоянно принимая идиотские законы, как про "неуважение к власти", то подними свою обосранную жопу и иди отстаивай свои права на улицу!
Ладно, еще разок:
- Сегодня - за видео с терактами, завтра - за карикатуры против мусульман и пошло-поехало.
Я понимаю твои опасения, но ничего не делать, тоже нельзя.
Я предложил адекватный вариант закона.
Ты предложил просто удалять или ничего не делать.
Я с тобой не согласен.
Там, в моём комменте, после вот этого:
- "Какое отношение видео, где моральный урод или псих ходит по школе и равнодушно убивает, имеет к свободе слова?"
Есть ещё:
-"Если вопрос не понятен, я добавлю:
- Какое отношение детское порно, имеет к свободе слова?
Может за такие видео тоже не наказывать?"
Давай, блядь, напиши:
- "Видео с детским порно имеет к свободе слова такое же отношение, как и любое другое видео."
Откуда, вы блядь, беретесь, такие долбоёбы?