На мой взгляд те, кто говорит что страна в итоге развалится, вольно или невольно играют на руку кремлю. Все боятся развала и последующего пиздеца. А вот если всех убеждать что ничего, в общем, не случится(как, скорее всего, и будет в реальности), то и уйти из Украины будет не таким уж и плохим развитием событий. Смена верхушки само по себе не плохое событие.
По поводу приватизации. Ты, видимо, не очень углублялся в тему. Почему Чубайс гордо заявлял об этом, видимо, не знаешь. Я читали книжки Гайдара, и поясню.
Передавали предприятия задешево просто потому что в стране тогда попросту не было людей или сил, которые бы могли купить эти предприятия по реальным ценам. Вообще. А иностранцам они их тоже продавать не хотели(прикинь). Цель была с нуля создать людей или организации, которые могли бы аккумулировать деньги для их дальнейшей инвестиции в свою же экономику. То что эти деньги начали потом уходить при путине зарубеж - уже другая песня. Ну и параллельно, избавлялись от советских управленцев на предприятиях.
Если бы эти предприятия остались бы в руках государства, то была бы Беларусь 2.0. Ебучая такая Беларусь с ручным управлением и товарами, которые за пределами страны были бы мало кому нужны. В долговременной перспективе это повторно приводило бы страну к тупику.
И я напомню, что людям доли в предприятиях тоже передавались. В виде приватизационных чеков, которые люди могли вкладывать в свои же собственных предприятия, покупая в них доли. Но этот эксперимент был не очень удачным. Люди вообще не понимали нахрен всё это нужно. Ничем владеть они, в большинстве случаев, не хотели. А вот телек или, скорее пузырь водки, за чек вполне себе их устраивал.
По поводу "деиндустриализации и деградации". О причинах перестройки ты видимо думаешь "что такую офигенную экономическую систему" развалили извне, а совок, был вполне себе жизнеспособен. Но нет. В совке было огромное количество неэффективных предприятий. Держались они на помощи государства. Не обязательно прямой. Если предприятие выпускало дерьмо, то это дерьмо в любом случае распределялось по торговой системе и в любом случае, принудительно, но у предприятия были деньги на жизнь. После развала, госплана не было. Люди, внезапно, гавно покупать не хотели. Предприятие закрывалось. Если не брать оборонку, космос и ряд других действительно развитых отраслей(а такие были), в остальным картина была печальной. Если вкратце, не стало гос.поддержки - не стало того, что было на тот момент людям не нужно. По тому что многое закрылось - понятны масштабы неэффективности, которые привели СССР к развалу(в том числе). Нищее государство в 90-х никого поддерживать просто физически не могло. Это пыне потом пришли миллиарды нефтедолларов. Ему повезло, а вот тогда даже олигархи, по сегодняшним меркам, тогда были не очень-то и олигархами.
Но ведь если длительность дня стала меньше, то это означает что планета стала вращаться быстрее. Вот так вот раз, и стала вращаться быстрее. Точно не британские ученые?
Путин по-прежнему храбро прячется в дальнем углу бункера.
Передавали предприятия задешево просто потому что в стране тогда попросту не было людей или сил, которые бы могли купить эти предприятия по реальным ценам. Вообще. А иностранцам они их тоже продавать не хотели(прикинь). Цель была с нуля создать людей или организации, которые могли бы аккумулировать деньги для их дальнейшей инвестиции в свою же экономику. То что эти деньги начали потом уходить при путине зарубеж - уже другая песня. Ну и параллельно, избавлялись от советских управленцев на предприятиях.
Если бы эти предприятия остались бы в руках государства, то была бы Беларусь 2.0. Ебучая такая Беларусь с ручным управлением и товарами, которые за пределами страны были бы мало кому нужны. В долговременной перспективе это повторно приводило бы страну к тупику.
И я напомню, что людям доли в предприятиях тоже передавались. В виде приватизационных чеков, которые люди могли вкладывать в свои же собственных предприятия, покупая в них доли. Но этот эксперимент был не очень удачным. Люди вообще не понимали нахрен всё это нужно. Ничем владеть они, в большинстве случаев, не хотели. А вот телек или, скорее пузырь водки, за чек вполне себе их устраивал.
По поводу "деиндустриализации и деградации". О причинах перестройки ты видимо думаешь "что такую офигенную экономическую систему" развалили извне, а совок, был вполне себе жизнеспособен. Но нет. В совке было огромное количество неэффективных предприятий. Держались они на помощи государства. Не обязательно прямой. Если предприятие выпускало дерьмо, то это дерьмо в любом случае распределялось по торговой системе и в любом случае, принудительно, но у предприятия были деньги на жизнь. После развала, госплана не было. Люди, внезапно, гавно покупать не хотели. Предприятие закрывалось. Если не брать оборонку, космос и ряд других действительно развитых отраслей(а такие были), в остальным картина была печальной. Если вкратце, не стало гос.поддержки - не стало того, что было на тот момент людям не нужно. По тому что многое закрылось - понятны масштабы неэффективности, которые привели СССР к развалу(в том числе). Нищее государство в 90-х никого поддерживать просто физически не могло. Это пыне потом пришли миллиарды нефтедолларов. Ему повезло, а вот тогда даже олигархи, по сегодняшним меркам, тогда были не очень-то и олигархами.