Ну да ослабить. Убрал чрезвычайное положение, хотел провести выборы. Но потом началась гражданская война, или мы теперь всех правителей при которых началась гражданская война будем обвинять в геноциде?

Ну пока я разницы между Эрдоганом и Асадом в упор не вижу. Кроме того что Ассад собирался ослбить гайки, а Эрдоган их наоборот закручивает.

Зато победители в будут ассоциировать себя либо с мракоборцами из "Потера" в случае удачи, либо с джедаями в случае провала путча.

Ну 500 тысяч смертей у него появлилсь только во время гражданской войны. А чем Эрдоган сейчас скажем будет отлючаться от Асада 2011 года? И то Асад уже тогда был с репутацией кровавого тирна который должен уйти.

Люберсты вне власти для него угрозы не представляют, а люберасты во власти ему лояльны. Так что точечно он уже сейчас може давить. Плюс в РФ нет фигуры которая могла бы устроить заговор против Путина, как-то Шойгу не тянет на эту роль, и Медведев тоже.

Скорей всего случайность. Ну и балет относительно продолжительный и аполитичный. Сейчасс я в таком случае отлкючил большую часть каналов, а по остальным крутил бы "Властилина колец", "Хобитта", "Гарри Потера" и может "Звездные войны".

"Тупые законы" это одна из самых больших проблем. Так законы должны быть разумными, исполняемыми и обязательными. Без таких законов решить другие проблемы не выйдет.

С системой бороться не нужно. Надо привести систему в более или менее адекватное состояние. Иначе все может кончится как в 1917 или в 1991 году.

Что приводит нас к тому кто виноват в такой культуре негров? Сами негры? Они добровольно оказались в обществе США?

Ну отчасти они правы, но можно уточнить в Бразилии негры тоже составляют большинство преступников или там преступность более менее одинкаова для разных слоев этнических слоев населения? Или скажем обеспеченные чернокожие в США совершают преступлений больше, чем евреи у которых такой же доход?