ага, Алеппо русня сровняла с землей тупо закидывая бомбами город, так, чисто ради фана, а по городам Украины стрелять не будет с арты, да. да и дело не в арте, с артой грустно в любом случае, до белгородской области от Харькова 30-35 км по прямой. они и со своей территории могли обстреливать город. проблема в том, что не было никаких наземных препятствий для техники и людей врага или даже попыток их создать. это при условии, что со слов наших "правителей" они прекрасно знали о будущем вторжении. и вот мне, как и многим трошникам, хотелось бы послушать их план и узнать на что они рассчитывали
тогда это квалифицируется не как "предательство", а как "преступная халатность". полтора года руснявые войска тусят у границы, а эти такие "ну мы не ждали что российская армия совершит такую тупость - разделит свою группировку на 7-8 частей и пустит по разным направлениям". и после этого ты мне еще говоришь "хорошо что в командовании не такие ебанаты как я".
объясняю на пальцах для особо одаренного. знаешь почему на донбаском направлении россияне обсираются жидким раз за разом даже стащив туда уже все возможные и невозможные силы? потому что там глубоко эшелонированная оборона, с бетонными укреплениями, окопами с блиндажами, минными полями и пристрелянной артиллерией. и возьми они Бахмут, они упрутся в очередной слой обороны. а брать такую оборону это тебе не хер сосать, а целое дело. особенно когда этот рубеж еще прикрывает арта защищающегося. т.е сделав нормальную оборонительную линию (которую, кстати, эти черти делают сейчас, вовремя очень, но хорошо хоть делают) и посадив туда по тысячи человек, скажем, то она бы неплохо так остановила прущие на них войска ибо с нахрапа ты такую оборону если попытаешься взять, то будет что-то типа угледарской бойни. или как они "форсировали" Северский Донец. как и Харьков, и Сумы, и Чернигов, и Киев - это достаточно крупные города. Киев и Харьков так вообще. как тыловой узел они идеальные. потратив немного денег и времени они могли заложить неплохой рубеж первой обороны который бы смог дать фору на нормальную организацию тро и логистики для поддержания этой линии обороны. воевало то все равно тро вначале, а не всу. они остановили русскую машину. и область зачищали тоже трошники, но уже совместно с всу. они бы дальше и остались на этих рубежах. и, даже если бы их прорвали, можно было бы сказать "мы сделали все что могли. мы не могли распылять силы ВСУ, но мы подготовили и помогли удержать линию в самом начале". а так они не сделали ровным счетом НИ-ХУ-Я и при этом еще говорят "не ну мы знали что будет война, но не сеяли панику". даже не пытались сделать видимость. и меня удручает что есть такие отбитые вроде тебя которые как лемминги смотрят в рот или продажным тварям или откровенным кретинам и верят во все что они говорят, а потом еще и оправдывают их "не, ну они ж не знали", "не ну они ж не думали", "не ну они ж не могут". что не могут? вырыть яму и залить опалубку бетоном? это стоит космических денег? пилить бабки во время войны на продовольствии для всу они могут, а цемента привести в область нет, ахуеть какие они бедные и "не думающие". тьфу на тебя короче, время еще тратить. надеюсь таких даунов все же меньшинство и, когда это все закончится, люди пойдут спрашивать с наших "избранников" почему они сделали так ,как сделали. мне вот, например, очень интересно выслушать их ответ.
я не буду говорить за другие города, я не знаю как у вас там было, а Харьков выстоял чисто вопреки всему. это было чудо-чудное, диво-дивное. это была невероятная жертва людей, таких как мой тесть, которые с первым взрывом ракеты побежали раскупоривать свои схроны, сбиваться в кучи и потрошить все склады с оружием до которых могли дотянутся. и после этого выдвинуться встречать русню уже на подступах к городу. если бы не они, Харьков был бы в лучшем случае до сих пор просто оккупированным городом, в худшем был бы Мариуполь v2.0. и за это все художество надо спрашивать с верхушки, а не жевать сопли и отмазывать преступников в стиле "ну они не думали".
ох ты и тугой сука.... я тебе одно, ты мне опять про "ну всу не может спасти всех". подходы небыли заминированы, не было укреп районов вблизи города, не было гарнизона. почему? ты мне опять лепишь "ВСУ по твоему должны были в поле с российскими войсками воевать, раз-на-раз" вот честно, ты долбоеб или да? меня конкретно интересует почему не было НИКАКОЙ подготовки города и его окрестностей к вторжению русни и не было никакого гарнизона в самом городе хоть с какой-то техникой? а не почему "всу не вышли раз на раз с войсками рф". почему-то в поле тро смогло воевать с войсками рф, а в всу лапки и даже окопов с блиндажами нарыть и мины заложить не в состоянии были. и претензия у меня не к самой всу, а к командованию. ты можешь понять разницу в "останавливать войска в поле раз на раз" и "нихуя не сделали в плане подготовки вторжения в городе и области ГРАНИЧЕЩЕЙ с вражеской территорией"? или ты щас опять будешь хуйню мне писать из разряда "всу не должны жертвовать всем для спасения граждан, хорошо что не ты командовал"?
только без граждан не будет государства. а вообще, я уже выше писал, меня волнует не то что на границе армия не стояла которая героически держала наступление, а то, что не было проведено никаких подготовительных работ. не были созданы укреп районы, не было организовано тро, не был организован тыл для этих самых тро. не хотели паники? подготовка укреп районов бы сильно паники не вызвало. все мы видели что русня шарится вдоль границы, почему бы и не подготовится? ну а с тро все понятно. если бы прямо сказали "мы вас защищать не будем, справляйтесь сами", то народ бы на столбах развесил их всех. но хоть бы склады адекватные подготовили, а не что бы мужики бегали по городу и на всяких локальных складах искали чем бы танк подбить можно было.
Боже, какой же ты идиот. Доклепался к этим "8 а не 4". Моя претензия в том, то наш верховный командующий, не сделал ровным счётом нихуя для попыток обороны города. Меня не замедление интересует, тупая ты башка, а что не было тут никого. Не было укреплений на той же окружной хотя бы. А то что ты сюда ещё и Мариуполь приплел, прости, но ты еблан. "Город уничтожен", с кем не бывает. Ещё, кстати, прикол, что в Мариуполе население было чуть меньше пол миллиона, в Харькове живут, официально, больше чем в три раза больше людей. Напоминаю ещё, что в Украине населения не так уж и много. Слушая тебя, выходит что план был сдать Харьков чтобы в уличных боях повязать противника и сравнять с землёй город с 1.5 миллионами граждан. Мне вдруг интересно стало, а где такой умник живёт? Скажи, если не стесняешься
Та не, тупой тут ты. Танки и так уничтожали не в городском бое, а за городом. Прорвалось в сам город не так много техники.
>"Уничтожать танки в городских боях vs терять людей и технику"
А устроить бойню в городе-миллионнике где будут многоэтажки складывать гениальный план, да? надежный, как швейцарские часы. и так от северной салтовки нихуя не осталось, а то бы они еще в самом городе перестрелки устроили. я тебе еще раз пишу. город тупо сдали. какой был план, м? пустить русню в Харьков, как в Херсон, и ждать с моря погоды? только с Харьковом чутка посложнее, он граничит с лаптестаном и его бы не получилось деокупировать выжав врага с берега. я еще раз тебе говорю, не было проведено НИКАКОЙ подготовки. ни подготовки укрепрайонов на подступах к городу, ни подготовка той же тро, ни попыток замедлить продвижение. жители города шли чисто на энтузиазме защищать город.
ты дурак или родом так? а чем тро остановили танки? почему дядки которые повскакивали с кровати в пять утра под звуки взрывов, побежали к военкоматам, там организовались, вооружились чем были и побежали на окружную остановили вторжение, а ты такой "а чем всу должны были останавливать?" у них было куда больше возможностей. ПЛЮС. ты все время пытаешься перевести в разряд "вот даже всу нечем останавливать", но я же не говорю что надо было не дать подойти к городу вплотную, я спрашиваю почему они были под городом через 4 часа после начала? т.е им вообще никто не мешал? а если бы у Харькова не было бы тро которая сама, вопреки всему, организовалась чтобы с городом было? Буча v2.0? Даже если ты сдаешь свои территории чтобы заманить противника в ловушку, то и тут этого не было. тут была ситуация максимально похуй + поебать. Даже тро нихуя не дали. Ни оружия нормального, ни техники, ни связи нормальной. Тесть как показывал ролики с фоточками с окружной, аж кровь в жилах стынет от осознания что они пережили чтобы остановить русню. И еще раз, для особо одаренного, я не говорю что танки надо было на границе остановить, их на границы надо было начать хуярить, а не ждать пока они войдут в город, а там как-то местные сами разберутся.
объясняю на пальцах для особо одаренного. знаешь почему на донбаском направлении россияне обсираются жидким раз за разом даже стащив туда уже все возможные и невозможные силы? потому что там глубоко эшелонированная оборона, с бетонными укреплениями, окопами с блиндажами, минными полями и пристрелянной артиллерией. и возьми они Бахмут, они упрутся в очередной слой обороны. а брать такую оборону это тебе не хер сосать, а целое дело. особенно когда этот рубеж еще прикрывает арта защищающегося. т.е сделав нормальную оборонительную линию (которую, кстати, эти черти делают сейчас, вовремя очень, но хорошо хоть делают) и посадив туда по тысячи человек, скажем, то она бы неплохо так остановила прущие на них войска ибо с нахрапа ты такую оборону если попытаешься взять, то будет что-то типа угледарской бойни. или как они "форсировали" Северский Донец. как и Харьков, и Сумы, и Чернигов, и Киев - это достаточно крупные города. Киев и Харьков так вообще. как тыловой узел они идеальные. потратив немного денег и времени они могли заложить неплохой рубеж первой обороны который бы смог дать фору на нормальную организацию тро и логистики для поддержания этой линии обороны. воевало то все равно тро вначале, а не всу. они остановили русскую машину. и область зачищали тоже трошники, но уже совместно с всу. они бы дальше и остались на этих рубежах. и, даже если бы их прорвали, можно было бы сказать "мы сделали все что могли. мы не могли распылять силы ВСУ, но мы подготовили и помогли удержать линию в самом начале". а так они не сделали ровным счетом НИ-ХУ-Я и при этом еще говорят "не ну мы знали что будет война, но не сеяли панику". даже не пытались сделать видимость. и меня удручает что есть такие отбитые вроде тебя которые как лемминги смотрят в рот или продажным тварям или откровенным кретинам и верят во все что они говорят, а потом еще и оправдывают их "не, ну они ж не знали", "не ну они ж не думали", "не ну они ж не могут". что не могут? вырыть яму и залить опалубку бетоном? это стоит космических денег? пилить бабки во время войны на продовольствии для всу они могут, а цемента привести в область нет, ахуеть какие они бедные и "не думающие". тьфу на тебя короче, время еще тратить. надеюсь таких даунов все же меньшинство и, когда это все закончится, люди пойдут спрашивать с наших "избранников" почему они сделали так ,как сделали. мне вот, например, очень интересно выслушать их ответ.
я не буду говорить за другие города, я не знаю как у вас там было, а Харьков выстоял чисто вопреки всему. это было чудо-чудное, диво-дивное. это была невероятная жертва людей, таких как мой тесть, которые с первым взрывом ракеты побежали раскупоривать свои схроны, сбиваться в кучи и потрошить все склады с оружием до которых могли дотянутся. и после этого выдвинуться встречать русню уже на подступах к городу. если бы не они, Харьков был бы в лучшем случае до сих пор просто оккупированным городом, в худшем был бы Мариуполь v2.0. и за это все художество надо спрашивать с верхушки, а не жевать сопли и отмазывать преступников в стиле "ну они не думали".
>"Уничтожать танки в городских боях vs терять людей и технику"
А устроить бойню в городе-миллионнике где будут многоэтажки складывать гениальный план, да? надежный, как швейцарские часы. и так от северной салтовки нихуя не осталось, а то бы они еще в самом городе перестрелки устроили. я тебе еще раз пишу. город тупо сдали. какой был план, м? пустить русню в Харьков, как в Херсон, и ждать с моря погоды? только с Харьковом чутка посложнее, он граничит с лаптестаном и его бы не получилось деокупировать выжав врага с берега. я еще раз тебе говорю, не было проведено НИКАКОЙ подготовки. ни подготовки укрепрайонов на подступах к городу, ни подготовка той же тро, ни попыток замедлить продвижение. жители города шли чисто на энтузиазме защищать город.