дай бог вам или вашей семье наткнуться на результат работы такой модели, например при определении онкологии. посмотрим тогда про "лучше херово работающая модель, чем никакой."

это лучше, чем "потери небольшие".

я говорю об убитых срочниках определенного возраста, а не об всего срочников в армии рф.

по данным из статьи нельзя получить реальное понимание дел.

это сродни ребят из области ML/DL, которые взяли для обучение модели херовый датасет. на выходе модель работает, но только на компах разработчиков, а в жизни она совсем не применима. у любого человека, понимающего в этой сфере появится вопрос: а нафига тогда было этой задачей/моделью заниматься, зная что качество датасета для обучение очень низкое - она обучена на фигне и такой же будет её реальная работа, как и данные для обучения? ну и какого вы будете мнения о таких разработчиках?

собственно, у меня следующий вопрос: а на кой ребятам, который знают про запреты рф об информации о ходе войны, об вранье мо рф обо всем про войну, заниматься составлением такой статистики?

мой вариант ответа - сознательные манипуляции. ведь об убитых, ни за хуй, 10к детей должно породить множество вопросов к рукуоводству страны об этой войне даже у самых проженных ватанов. хотя я допускаю, что могу думать слишком хорошо об ватанах :-)

при чем здесь статистика? по информации от наших (украинских) властей (и есть веские основания основания им доверять, например на основнии показаний взятых в плен российских военных), те контрактники армии роисси, которые заехали в Украину, на 50-60% собраны из срочников.

срочники - это в основном 18-20 лет. вот и смотрим в статью (22% до 23 лет) и на ту информацию, которую говорят наши военные - 50-60%. здесь вообще никакой статистики. здесь манипуляции в чистом виде, так как 450 "подтвержденных" мертвых ребенка звучит не так страшно, как 10-12 тысяч мертвых детей от 18 до 23х лет.

я же выше написал, что это хуевая выборка для того чтоб делать анализ. не получится среднего по распределению гаусса из этого. понимаешь?

или, для внатуре тупых, я переведу - это нихуя не "это просто анализ подтвержденных данных чтоб можно было спроецировать и понять как обстоят дела". по этим данным невозможно спроецировать и понять. это чистого вида манипуляция.

не надо так сложно объяснять, в той недостране все знают, что не всё так однозначно ;-)

Министерство оброны Украины. за время войны они доказали, что им можно верить

https://www.mil.gov.ua/news/2022/04/25/vtrati-rosijskih-okupantiv-stanovlyat-181-litak-ta-154-vertoloti-znishheno-ponad-200-bpla-voroga-%E2%80%93-generalnij-shtab-zs-ukraini/

Министерство оброны Украины. за время войны они доказали, что им можно верить

https://www.mil.gov.ua/news/2022/04/25/vtrati-rosijskih-okupantiv-stanovlyat-181-litak-ta-154-vertoloti-znishheno-ponad-200-bpla-voroga-%E2%80%93-generalnij-shtab-zs-ukraini/

обрати внимание на комент:
http://polit.reactor.cc/post/5176075#comment25437650

там сказано: «Медиазона» совместно с командой волонтеров изучила больше 1 700 публикаций о гибели российских военных в Украине.

но не сказано, что это за сообщения, кто считается достоверным источником информации и т. д. просто "1700 публикаций". это раз.

второе. рельных потерь в десять раз больше и это минимум.

а теперь посчитай. сейчас получается убитыми до 23 лет получается 382 человека. воспринимается как "ну терпимо". а в реальности таких убитых тысяч 10-12. совсем другое дело. но да, с цифрами из медиазоны вам в запоребрике будет спокойнее спать их и держись

ну это хуевая выборка для составления статистики. это сродни экзитполов при голосовании за президента: при подсчёте 2% голосов побеждает на выборах Хулио Залупиас, а в итоге выиграет Залупио Хуйлос.

я к тому, что согласно этой статьи, детей до 23 лет там около 22%, а в итоге окажется 60%. потому такие графики - это пиздец, а не новости здорового журналиста