Да и Украина вон как развивалась. Янык ни при делах, всё страна.

Порой некоторые объективные новости обществу лучше не давать. Иногда одного объективного факта (послужит маленькой искрой), чтобы на общей массе лживых зажечь пламя нужного цвета. Скажем вливают тебе дерьмо в уши, а потом дают неопровержимый факт, который на самом деле является чем-то вроде надуманного связующего, меняющее твоё восприятие, и тебе уже не кажется, что до этого тебе лили дерьмо в уши. Ты начинаешь верить, что и до этого то дерьмо было правдой и фактом. И начинаешь верить в какое-то другое дерьмо, отличное от федерального вранья. А лучше ли это дерьмо или нет, уже дело случая. Как правило нет.

Я к чему: сравнивать цензуру в СМИ и "цензуру" социального взаимодействия между конкретными людьми некорректно. Порой некоторой информации обществу лучше не знать, а некоторую информацию лучше исказить. Вопрос лишь в том, в каких интересах идёт искажение информации:
если для сохранения позиций действующей власти, то это может иметь для общества абсолютно любое последствие:
- власть данным искажением конкретного факта может обмануть общество и сделать ему хуже (лишить чего-то, что бы общество могло приобрести, будь у них этот факт без искажений, например)
- власть может искажением факта обмануть общество и уберечь его от необдуманных реакций (например, бунт из-за экспоненциально нарастающего недовольства каким-то на самом деле не столь значительным негативным фактом)
- власть может утаить/исказить какой-то конкретный факт, который бы не оказал никаких влияний на общество, будучи поданным неискажённым.
------
Однако порой бывают цензорные искажения/утаивания фактов во благо общества. Например в городе Н эпидемия неизвестно чего. Тысячи человек уже умерли, город Н оцеплен и под карантином. Обществу в СМИ сообщается, что всё в порядке, эпидемия под контролем, уже наблюдается тенденция к спаду заражения, а жертв не более сотни.
В результате никакой паники, никаких протестов (ведь по сути люди в карантинной зоне большинством своим обречены, общество может быть против этого, что вполне вероятно приведёт к распространению эпидемии за пределы карантинной зоны).
Или скажем упало три самолёта в течение 1 недели. Однако до этого упал лишь один самолёт за 3 года. Общество увидит это как: каждую неделю падает 3 самолёта. Такую информацию лучше не подавать, либо подавать искажённо. Авиперелёты из-за неискажённой подачи факта получат серьёзный удар из-за массовой истерии.
------
В заключение хотелось бы предположить, что вариант, при котором искажение/утаивание фактов в СМИ идёт для сохранения позиций власти без явной надобности уберечь общество от факта (подача неискажённого факта почти наверняка бы не навредила обществу никак, либо даже наоборот) наиболее частый из всех случаев искажения/утаивания фактов.
Так что я бы явно ответил за разумную и продуманную цензуру. Однако множество пессимистов видят в этом лишь автозаки, побитых демонстрантов и "5 лет за лайк укранцу", что по сути у большинства является не личным опытом, а впечатлением, основанным на информации, почернутой ГДЕ-ТО. Вопрос лишь в том, лучше ли это ГДЕ-ТО, чем "продажный федеральные СМИ", или ещё хуже.

А я так сделал лет 5-6 назад. Перестал льстить, подлизываться, умалчивать свои впечатления о людях, смягчать ситауции, извиняться за то, в чём не виноват и прочие социальные игрища. Да, меня несколько раз били за это, да я растерял почти всех друзей. Но я со временем обзавёлся совершенно другим кругом общения. Людьми, которых устраивала моя прямолинейность, честность (сказать жирному, что он жирный, это и есть честность) и открытость. И на самом деле я очень рад такой перемене. Я очень рад тому, что мне не нужно притворяться, чтобы у меня были друзья, мне не нужно врать и не нужно оправдываться. Хотя первые годы этого эксперимента было весьма грустно, мысли там всякие посещали, ну ты понел. Главное "переболеть" этот период хандры и уныния, когда ты теряешь практически всё, что у тебя было раньше и чем ты сам являлся раньше.

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Чем раньше ты поймёшь, что это реальный выход, тем раньше жизнь твоя станет лучше. Все продаются и всех можно купить. Просто у каждого своя цена и у каждого своё предложение. А горланить на площадях - это не выход. Даже если видны какие-то результаты, знай: они иллюзорны, временны и приведут только лишь к усугублению. Не пытайся наебать этот мир людей и начать играть не по его правилам. Вливайся и будет тебе счастье.

А каков процент американцев, живущих в России? Я думаю он близок к нолю. Пожалуй ценность твоего коммента аналогична.

Да какая разница кто. Фишка не в том, кто был тем щедрым дарителем, а что и кому было подарено.

Он его просто выплёвывает обратно.

На да. Помогли украинцы, разъебав к чертям институт власти и по сути расколов страну на куски. Крым бы без этого никак не смог объявить о своей независимости от Киева.
Напоминаю: диктатор Пу всего лишь воспользовался сложившимся бардаком. Развели бардак сами украинцы, чем безумно гордятся и соседям советуют.