А почему, собственно, только репрессии? - Давайте яростными картинками бороться со СПИДом, с раком, с радиацией, с плохой погодой, с холодом и снегом, с жарой и засухой... Эх, какой могучий потенциал у яростных картинок!
Ты не можешь в действительность.
Сейчас ходит такой прикол, что все плохое, что есть у нас в стране - это проделки Обамы. А наши чиновники отчаянно, но безуспешно с этим борются.
Вот и получается, что Песков так искренне хотел помочь крымчанам, но и на этот раз не смог, потому что Обама помешал (запретил).
В том обществе пропагандировали честный труд и честных граждан был большой процент (наивных, но искренних). С развалом СССР эти люди стали "неприспособленными" и выродились.
В данном случае - да. Отсрочка - это тоже мягкость приговора.
Хотя формально ее признали виновной. Ей теперь до конца жизни на закон молиться надо, так как "чуть что" ее уже вряд ли что спасет: в кругах чиновников своя шкура дороже, что бы впрягаться за эту дуру.
Но, вот потерпевшая сторона вправе добиться отмены амнистии. Чего они и собираются сделать, если только это не пустобрехи.
Это уже вопрос из области этики и морали.
В конце-концов наказание деньгами - это тоже эффективная мера наказания. К тому же погибшего не воскресить, родственники, если согласились, значит вообще остались довольны.
А ведь могли бы проявить и принципиальную позицию.
А вот второй раз гонять у "спидди-гонщика" желание поубавится - кем бы он не был, а удар по психике огромен.
Все-таки, суть Пенитенциарной системы - это исправление человека и наказание ему подбирается исходя из принципа: изменится человек после этого в лучшую сторону или нет.
А вот насчет "избегать или не избегать" ответственности - это справедливо только для юриста, который может просчитать последствия своих поступков. Обсуждаемые нами личности - далеки от таких истин, у них другое в голове и за изменениями в уголовном кодексе они не следят, я уверен.
Именно поэтому мы с тобой согласны, что вынесенный ей приговор слишком мягкий. Правда!?
Ведь она получила половину максимального срока, да и тот с отсрочкой.
Сейчас ходит такой прикол, что все плохое, что есть у нас в стране - это проделки Обамы. А наши чиновники отчаянно, но безуспешно с этим борются.
Вот и получается, что Песков так искренне хотел помочь крымчанам, но и на этот раз не смог, потому что Обама помешал (запретил).
Хотя формально ее признали виновной. Ей теперь до конца жизни на закон молиться надо, так как "чуть что" ее уже вряд ли что спасет: в кругах чиновников своя шкура дороже, что бы впрягаться за эту дуру.
Но, вот потерпевшая сторона вправе добиться отмены амнистии. Чего они и собираются сделать, если только это не пустобрехи.
В конце-концов наказание деньгами - это тоже эффективная мера наказания. К тому же погибшего не воскресить, родственники, если согласились, значит вообще остались довольны.
А ведь могли бы проявить и принципиальную позицию.
А вот второй раз гонять у "спидди-гонщика" желание поубавится - кем бы он не был, а удар по психике огромен.
Все-таки, суть Пенитенциарной системы - это исправление человека и наказание ему подбирается исходя из принципа: изменится человек после этого в лучшую сторону или нет.
А вот насчет "избегать или не избегать" ответственности - это справедливо только для юриста, который может просчитать последствия своих поступков. Обсуждаемые нами личности - далеки от таких истин, у них другое в голове и за изменениями в уголовном кодексе они не следят, я уверен.
Ведь она получила половину максимального срока, да и тот с отсрочкой.