здрасьте не жрец, он совершает ритуалы, знает их значение, объясняет прихожанам смысл священных текстов на проповедях, к тому же его жизнь отличается от жизни мирян
По поводу старшей эдды вы просто врёте, её автор неизвестен(так как там нет одного автора), как и неизвестен тот, кто собрал все эти песни разных скальдов. Священникам она в руки просто попала в 13 веке. Нори был историком, священником он не был, про его сколь-нибудь заментные христианские взгляды нигде нет.
Религия это в первую очередь религиозное мировоззрение, понятие об устройстве этого мира, загробного и тд, также религии не могут существовать без священных текстов (это одна из основ их длительного существования), также у религии должен быть жреческий институт (прелаты, монахи и тд) для толкования священных текстов
Здрасьте текстов не было, у викингов были, да и у славян (но славяне писали на бересте, которая мягко говоря не сохраняется в веках) и как результат о славянском язычестве известно мягко говоря нихуя, большинство якобы "фактов" это выдумки из 18 века, когда было модно всякие обращения к корням и тд. Всё что осталось (да и то не факт, что имеет славянские корни) это какие-то огрызки ритуалов не соединённые никакой одной идеей и мировоззрением. Более того, нет никого, кто бы знал значения этих ритуалов и символов в них.
Не, я не про впечатления от чувства прекрасного Я о том, что они работают на картинку и инфо-повестку, максимально адаптируясь под предстоящие вопросы и тд; в итоге вместо честности получаются недомолвки \ двусмысленности и тд
Не надо путать церковь и народные практики, языческие ритуалы сохранились не из-за того, что якобы рпц языческая, а потому что традиция неспецифична и не сохраняет что-то одно
В любом случае, даже если и сохранились языческие ритуалы(в далеко не в первозданном виде), то называть это религией язык не поворачивается, это так, не более чем атавизмы и годятся они только в качестве экспонатов в краеведческий музей
проблема именно в том, что он на много чего похож, но чем-то конкретным не является вроде бы православный храм, да и нет вроде бы храм войне, да и опять же нет
везде эта гибридность и изворотливость, никакой честности, только работа на впечатление короче, храм сатаны
По поводу старшей эдды вы просто врёте, её автор неизвестен(так как там нет одного автора), как и неизвестен тот, кто собрал все эти песни разных скальдов. Священникам она в руки просто попала в 13 веке. Нори был историком, священником он не был, про его сколь-нибудь заментные христианские взгляды нигде нет.
Здрасьте текстов не было, у викингов были, да и у славян (но славяне писали на бересте, которая мягко говоря не сохраняется в веках) и как результат о славянском язычестве известно мягко говоря нихуя, большинство якобы "фактов" это выдумки из 18 века, когда было модно всякие обращения к корням и тд. Всё что осталось (да и то не факт, что имеет славянские корни) это какие-то огрызки ритуалов не соединённые никакой одной идеей и мировоззрением. Более того, нет никого, кто бы знал значения этих ритуалов и символов в них.
Я о том, что они работают на картинку и инфо-повестку, максимально адаптируясь под предстоящие вопросы и тд; в итоге вместо честности получаются недомолвки \ двусмысленности и тд
Не надо путать церковь и народные практики, языческие ритуалы сохранились не из-за того, что якобы рпц языческая, а потому что традиция неспецифична и не сохраняет что-то одно
В любом случае, даже если и сохранились языческие ритуалы(в далеко не в первозданном виде), то называть это религией язык не поворачивается, это так, не более чем атавизмы и годятся они только в качестве экспонатов в краеведческий музей
вроде бы православный храм, да и нет
вроде бы храм войне, да и опять же нет
везде эта гибридность и изворотливость, никакой честности, только работа на впечатление
короче, храм сатаны
думаю, это только пена бурлящего гнилого дерьма в его котелке