Опросы, кстати говоря, показывают смещение в восприятии того, какими качествами должен обладать глава государства. Если в конце 90-х-начале 00-х респонденты выбирали в качестве образа президента героев типа Жеглова или Штирлица, то теперь в этом рейтинге появились женщины, типа Екатерины Тихомировой (Москва слезам не верит), а важными качествами все чаще называют сострадание, компетентность и заботу, а не жесткость управления.
Так что я бы не сказал, что в какой-то более-менее обозримой перспективе женщина-президент это что-то абсолютно невероятное.
Как водится, все несколько сложнее. В преступном сообществе есть жесткая иерархия, и внутри этой иерархии правила жесткие и соблюдаются… Ну если не неукоснительно, то достаточно строго. А вот за пределами иерархии правила можно нарушать. Ну типа вот правило, что женщин бить нельзя. Но если "а хули она", то в общем-то можно. Типа сама нарвалась. Так что получается, что свод правил имеет свои правила для "своих", и эти правила не относятся к людям извне, а также правила для взаимодействия с этими людьми извне, но они необязательны к исполнению.
Как и любой неписанный свод правил. В этом и есть его проблема, поэтому нам, как цивилизации, в конечном итоге и понадобилась судебная система, конституция и вот это вот все.
Да далась вам всем эта романтизация. Никто не говорит про романтизацию. Я говорю, что у них есть набор правил, которые принято исполнять. И этот "кодекс чести" (ты же заметил, что я оба раза взял словосочетание в кавычки?) не имеет никакого отношения к твоему представлению о чести.
Вообще некий "кодекс чести", если так можно сказать, у "посанов" все-таки есть. Пыня — беспринципный уебан. Такой даже в преступной среде выше ранга какой-нибудь шестерки не поднялся бы. И судя по всему всю его жизнь к нему такое отношение и было.
Так что я бы не сказал, что в какой-то более-менее обозримой перспективе женщина-президент это что-то абсолютно невероятное.
https://t.me/oldlentach/76028