Кто сказал, что этот заголовок придумала пресса? Кто-то там ретвитнул-рехуитнул (или как там у молодёжи это сейчас называется), кто-то другой вставил на фон фото, вот и получилось название "новости".
Охуенности самого факта это не отменяет, если этот факт - действительно факт, разумеется.
Да нет в политике никакой логики - в привычном понимании этого слова. Её место занимают конфликты интересов (читай: жлобство), недостаточная информированность "сверху" и "квадратно-гнездовые" способы управления. Последнее - это преимущественно только у нас, потомков системы СССР; у других стран имеются похожие аналоги этой проблемы, разве что иногда не столь ярко выраженные.
Не знаю, зачем я скатываюсь в очевидные вещи, но всё же:
1.Государство не существует для самого себя. Грош ему цена, если оно не выполняет свои функции и возложенные на него обязательства. Ты вроде бы говоришь логичные, жизненные вещи, но это не делает их ПРАВИЛЬНЫМИ - такими, к которым мы должны стремиться. Нельзя просто констатировать: "мы в говне, и с этим ничего не поделаешь". Точнее можно, но это непродуктивно.
2.Если уж говорить приземлёнными понятиями, то регулируемая государством система взаимопомощи (то, чем ДОЛЖНЫ являться пенсионное страхование и выплаты) существует лишь на двух принципах: добровольного сотрудничества, или, соответственно, принудительного. Надеюсь, не надо объяснять, почему плохо принуждение граждан пополнять... даже не бюджет страны (ибо у того есть ЦЕЛИ), а личное богатство какой-то группы людей? С добровольным же ещё веселее. Для того, чтобы этот принцип работал, необходима вера. А текущая власть делает ВСЁ чтобы её подорвать в долгосрочной перспективе. Чем это грозит? Например, катастрофическое увеличение теневых структур... то есть, не преступных, а просто негосударственных. Частное пенсионное страхование, обычные вклады, да даже деньги под подушкой. Да, последнее неразумно, но как ни странно, при текущей экономике иногда действеннее, чем вклад в своё будущее с помощью государства. Плюс, не всем объяснишь, что для общества "необорачиваемые" деньги крайне неполезны. Как бы там ни было, большинство забьёт крепкий болт на регистрацию рабочего стажа, потребует от работодателя зарплату "в конвертах", плюнет на всё равно мизерные пенсии, и будет таково. Что в итоге, как это отразится на бюджете и всём, что сопутствует в таких делах? Ну?
Потому я и говорю, что вот такие меры - чистой воды ебанатизм, и практически ничего их не оправдывает.
Нельзя накопить? Вообще-то очень даже можно, нужно лишь обладать мозгами. Отказаться платить удушающие налоги, а освобождённые средства вложить в стабильное дело, и вперёд. Другой вопрос, что ебаное государство не даст так сделать, препятствуя явно или косвенно, но неизменно сильно. Зависит от страны, конечно, но это как раз наш случай.
Ты мне вот что скажи: как правительство вообще обосновывает необходимость платить налог в пенсионный фонд (или как он у вас там в России называется)? Не планом же "сделать сильной страну". Наверняка ведь обещаниями и гарантиями личного хоть сколь-нибудь безбедного существования платящего налог, так как подавляющему большинству не всралось содержать конкретно других людей. В общем, под благовидным обещанием всё делается. Вот только на эти обещания текущая власть клала свой жирный половой орган, как, видимо, и прошлая власть, которая просрала вклад наших предков.
...Пенсии - не заработаны вкалывавшими всю жизнь и платившими налоги людьми, которые больше не могут эффективно работать ввиду возраста? Производительность труда пенсионеров увеличится, если им не платить пособия?
Что за, ёб твою мать, ересь ты несёшь?
Охуенности самого факта это не отменяет, если этот факт - действительно факт, разумеется.
1.Государство не существует для самого себя. Грош ему цена, если оно не выполняет свои функции и возложенные на него обязательства. Ты вроде бы говоришь логичные, жизненные вещи, но это не делает их ПРАВИЛЬНЫМИ - такими, к которым мы должны стремиться. Нельзя просто констатировать: "мы в говне, и с этим ничего не поделаешь". Точнее можно, но это непродуктивно.
2.Если уж говорить приземлёнными понятиями, то регулируемая государством система взаимопомощи (то, чем ДОЛЖНЫ являться пенсионное страхование и выплаты) существует лишь на двух принципах: добровольного сотрудничества, или, соответственно, принудительного. Надеюсь, не надо объяснять, почему плохо принуждение граждан пополнять... даже не бюджет страны (ибо у того есть ЦЕЛИ), а личное богатство какой-то группы людей? С добровольным же ещё веселее. Для того, чтобы этот принцип работал, необходима вера. А текущая власть делает ВСЁ чтобы её подорвать в долгосрочной перспективе. Чем это грозит? Например, катастрофическое увеличение теневых структур... то есть, не преступных, а просто негосударственных. Частное пенсионное страхование, обычные вклады, да даже деньги под подушкой. Да, последнее неразумно, но как ни странно, при текущей экономике иногда действеннее, чем вклад в своё будущее с помощью государства. Плюс, не всем объяснишь, что для общества "необорачиваемые" деньги крайне неполезны. Как бы там ни было, большинство забьёт крепкий болт на регистрацию рабочего стажа, потребует от работодателя зарплату "в конвертах", плюнет на всё равно мизерные пенсии, и будет таково. Что в итоге, как это отразится на бюджете и всём, что сопутствует в таких делах? Ну?
Потому я и говорю, что вот такие меры - чистой воды ебанатизм, и практически ничего их не оправдывает.
Ты мне вот что скажи: как правительство вообще обосновывает необходимость платить налог в пенсионный фонд (или как он у вас там в России называется)? Не планом же "сделать сильной страну". Наверняка ведь обещаниями и гарантиями личного хоть сколь-нибудь безбедного существования платящего налог, так как подавляющему большинству не всралось содержать конкретно других людей. В общем, под благовидным обещанием всё делается. Вот только на эти обещания текущая власть клала свой жирный половой орган, как, видимо, и прошлая власть, которая просрала вклад наших предков.
Что за, ёб твою мать, ересь ты несёшь?