повторюсь, саоме печальное, что очень много людей в это верят. Серьезно говорю. Ибо сам участвовал в митингах, сам клеил листовки и бывало на работе тоже с профсоюзом собачился. Так на меня начинают смотреть как на возмутителя спокойствия. Ну и типа "ты че, особенный штоль? а ну быстро жри дерьмо вместе с нами и не лезь". А потом начинают жаловаться на жизнь, хотя сами же гнобят несогласных и готовых действовать людей.
лол, вначале в Конституции имеем запрет на идеологию: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной." А патриотизм - это часть идеологии - это система ценностей. И тут ВВП делает заявление, что мол оказывается у нас т.н. национальная идея есть. Пример очередного двоемыслия от деда.
На нашем ТВ инакомыслящих затыкают. Вон мой дед смотрит всяких Соловьевых и другую нечисть... что это за ведущие которые просто не дают высказаться не устраивающих их оппонентов? Что это за "профессионалы" такие, которые сами начинают орать и грязно выражаться? И вообще посмотри на историю развития нашего телевидения и ты поймешь, что написал полную фигню касательно свободы мнений на российском ТВ.
долбаебы, которые начнут кукарекать: "граждане должны дома сидеть чтобы никого не заражать", к ним вопрос а на что людям продукты купить, оплатить счета? Никакой финансовой поддержки нету людям, а Солнцеликий как всегда на все насрал. Свалил все на губернаторов, а губеры сами хитрожопые, скидывают все с себя на работодателей например, как у нас Любимов в Рязани. ОН например выпустил указ, где проще говоря все должны идти на работу. При этом в указе ясен хер сказано, что работодатель несет ответственность за санитарную безопасность на рабочем месте. И люди вынуждены работать, подвергать себя риску чтоб банально покушать. Стоит ли удивляться, что в гробу они видали все эти ограничени на передвижение, если все равно 5 дней в неделю надо работать.
я не отрицаю, что аналитик из меня, как из говна пуля. Но таки встречный вопрос, а какое решение этой ситуации вы видите? Как должна была поступить Россия в сложившихся обстоятельствах, когда под боком меняется политический режим в стране и времени уже очень мало на реакцию.
Вот и хуйня с Крымом, типа ясно зачем и нахуя. Я че хочу сказать: вся эта хуйня внешнеполитическая - очередная полумера. Все акции моей страны - это полумеры, ибо "США могут делать все что пожелают, а Россия - лишь то, что может". Я конечно этим постом спокойно наберу минус и от патриотов России, и от патриотов Украины. Ибо лично я думаю, что Крым пришлось бы все равно брать, ситуация была патовая - ибо флот Черноморский хуй бы разрешили оставлять, и отступи РФ - урон политический все равно был бы огромный ("лол, Россию выгнали из гавани, Россия утерлась"). НО! А кто создал эту дебильную ситуацию, когда власть в соседней стране перешла к нелояльным Российскому правительству людям? Наше правительство РФ. Поддерживали долбаеба который вел себя по скотски к собственному народу. Ведь украинцы правильно на улицы вышли, спору нету. А наши начали шевелиться только когда возникла угроза выгона целого флота с базы.
Ну и как я уже писал выше, наши дебичи настолько оказались неготовы, что экономика наебнулась от аннексии полуострова. И это оказалась полумера, ибо если целиком выполнять задачу - надо было и восточную Украину забирать. Ибо если ты взял курс на силовое решение проблемы - то надо жать до конца, пока есть поддержка в регионах. Но из-за долбаебства и херовой экономики восточные украинцы оказались за бортом и теперь в тех областях пиздец.
И наши власти дружат с кучей коррумпированных пидоров из стран СНГ, это пиздец печально.
Я помню в школе учился и в универе, и к предмету История всегда относились как к хуйне, которую можно крутить как вздумается. В школе помн как до 2000 года нам втирали, какой хуёвый был Горбачев, какой Ельцин заебись (история современной России), потом пришел Путин, и эта же училка трепалась что Ельцин мудак. а вот Путин стабильность и все самое светлое, что случалось со страной (у нас как раз в учебниках появились фотки: 1-ый презик - бухой Ельцин, 2-ой презик -Солнцеликий). Ну и читаю советскую литературу, ту же историю ВОВ - немцы изображены просто фанатичными зверьми, поясню, я против нацизма мне не нравятся немцы, но почему изображать их тупыми тварями? Разве не круто победить хитрого, изворотливого врага? Теперь маятник в другую сторону качнулся, смотришь фильмы (Утомленные, Сволочи, Т-34 и т.д.) - тянет блевать от изображения наших предков...
Меня типо в сторону заносит, но я думаю, что вот историю мы не учим как надо, а как всегда, отсюда тоже куча проблем. У народа в массе своей отсутствует критическое мышление, нету опыта поколений что ли.
А ведь как раз в нашей истории неоднократно были примеры, как страна экономически не соответствовала внешним своим амбициям и жестоко гробила себя, надрываясь в попытках отхватить себе место под солнцем. Крымская война, Русско-японская, Первая мировая война, Холодная война... бля всем похуй на причины поражения. Все видят лишь внешние факторы, притом в самом примитивном виде (это все англичанка гадит... клятые пиндосы и т.д.), а на внутренние всем пох. КРик души блять какой раз на те же грабли наступаем...
Про эсеров в частности я с Вами не согласен. А как же убийство немецкого посла Мирбаха и немецкого генерала Эйхгорна в Киеве? Да, можно сказать конечно что это была попытка сорвать "похабный Брестский мир", однако народ и армия не хотели воевать. А события в июле 1918 года, т.н. левоэсеровский мятеж?
мда, "Это самая дорогая ошибка менеджмента в истории человечества, что делает его самым худшим менеджером в истории человечества, это явно не "вполне вписывался", это скорее "самое донное дно из всего что было за всю историю цивилизации"."
"...Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось...
The Manchester Guardian. 6 March 1953."
я повторюсь, неправильно рассуждать с современной точки зрения о тех событиях. Так же неверно как и пытаться методы того периода применить к решению современных проблем.
P.S. "сралин", "совок" и проч. неологизмы не делают Вам чести.
Ну и как я уже писал выше, наши дебичи настолько оказались неготовы, что экономика наебнулась от аннексии полуострова. И это оказалась полумера, ибо если целиком выполнять задачу - надо было и восточную Украину забирать. Ибо если ты взял курс на силовое решение проблемы - то надо жать до конца, пока есть поддержка в регионах. Но из-за долбаебства и херовой экономики восточные украинцы оказались за бортом и теперь в тех областях пиздец.
И наши власти дружат с кучей коррумпированных пидоров из стран СНГ, это пиздец печально.
Меня типо в сторону заносит, но я думаю, что вот историю мы не учим как надо, а как всегда, отсюда тоже куча проблем. У народа в массе своей отсутствует критическое мышление, нету опыта поколений что ли.
А ведь как раз в нашей истории неоднократно были примеры, как страна экономически не соответствовала внешним своим амбициям и жестоко гробила себя, надрываясь в попытках отхватить себе место под солнцем. Крымская война, Русско-японская, Первая мировая война, Холодная война... бля всем похуй на причины поражения. Все видят лишь внешние факторы, притом в самом примитивном виде (это все англичанка гадит... клятые пиндосы и т.д.), а на внутренние всем пох. КРик души блять какой раз на те же грабли наступаем...
мда, "Это самая дорогая ошибка менеджмента в истории человечества, что делает его самым худшим менеджером в истории человечества, это явно не "вполне вписывался", это скорее "самое донное дно из всего что было за всю историю цивилизации"."
"...Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось...
The Manchester Guardian. 6 March 1953."
я повторюсь, неправильно рассуждать с современной точки зрения о тех событиях. Так же неверно как и пытаться методы того периода применить к решению современных проблем.
P.S. "сралин", "совок" и проч. неологизмы не делают Вам чести.