А перед тем как ты в слезах хлопнешь дверью и умчишься в закат, может все таки уточнишь некоторые детали? Ну чисто ради поддержания духа хладнокровия, объективности и критического подхода ко всему?
"Верхушка РФ редкостные мудаки, не стесняющиеся в средствах, но это не значит, что их противники - белые и пушистые агнцы. А значит есть хоть небольшая, но вероятность того, что убийство совершил кто-то другой"
Кто этот кто-то другой? Кого ты подозреваешь? Что это за противники кремля и сколько их там? Какие их прошлые действия позволяют тебе записать их в подозреваемые по этому делу?
" Которые ни за что ни в коем разе не способны провернуть против агрессора пару тройку грязных делишек в ответ?"
О каких грязных делишках речь? Кто и когда их провернул против кремля?
"Тебе не кажется, что думать, что с другой стороны исключительно студенты с бумажными самолётиками - не очень критично?"
А кто там еще? Какие серые кардиналы скрываются за завесой?
"я не очень люблю и не считаю, что они рассуждают хладнокровно и объективно."
При этом смело ставишь равно между "сторонами" имея за пазухой только мутную фразу "и там и там люди".
Вот он верх хладнокровия и объективности? Или ты себя не утруждаешь следованием продвигаемых "ценностей"?
"Не знаю, почему я тебе это пишу"
Тут никакой загадки нет. В других темах у тебя попросили немного фактов, на которых ты строишь свои пирамидки. Но тебе некогда, ветер встречный и солнце в глаза. Зато ты нашел ветку где можно дальше лить свое "не все так однозначно".
Ну так традиционное генерирование 100500 версий. Если бы все эти 15-ти рублевые консервы, с 2-мя вот этими комментариями с 2013-го, молчали по этой теме. Вот это было бы странно.
Спасибо кстате за наводку. Пролистал твои комментарии. Ты прямо эталонный в вакууме.
" Не забрали бы Крым, уже в июне бы там пиндосы ошивались."
" не Донбасс вам не принадлежит. Вам когда-то что-то подарили. А теперь мы развелись, и то что наше мы возвращаем. Эти люди вернулись домой. Эту дорогу они и их предки кровью окрапили"
Кто хочет понять, кто это тут вынырнул оскорбленный и с чувством праведного гнева, а заодно и проблеваться. Следуйте по ссылочке.
"мне достаточно знать, что с обоих сторон находятся люди."
Ты про это? Это твоя фактическая база? Это твое "по существу"? Это твой критический подход? Сбивающий самолеты и запускающий бумажные самолеты равны, потому что люди. Поздравляю. Ты построил свою пирамидку критичности на ватном фундаменте.
О! Какие громкие заявления. Я тебя по существу спросил, где данные, на основе которых ты так смело ставишь знак равенства между "сторонами". Давай по существу, мистер критический. Факты. Где они? Что у тебя есть по существу кроме "не все так однозначно"?
"Верхушка РФ редкостные мудаки, не стесняющиеся в средствах, но это не значит, что их противники - белые и пушистые агнцы. А значит есть хоть небольшая, но вероятность того, что убийство совершил кто-то другой"
Кто этот кто-то другой? Кого ты подозреваешь? Что это за противники кремля и сколько их там? Какие их прошлые действия позволяют тебе записать их в подозреваемые по этому делу?
" Которые ни за что ни в коем разе не способны провернуть против агрессора пару тройку грязных делишек в ответ?"
О каких грязных делишках речь? Кто и когда их провернул против кремля?
"Тебе не кажется, что думать, что с другой стороны исключительно студенты с бумажными самолётиками - не очень критично?"
А кто там еще? Какие серые кардиналы скрываются за завесой?
Только давай по существу и без демагогии.
При этом смело ставишь равно между "сторонами" имея за пазухой только мутную фразу "и там и там люди".
Вот он верх хладнокровия и объективности? Или ты себя не утруждаешь следованием продвигаемых "ценностей"?
"Не знаю, почему я тебе это пишу"
Тут никакой загадки нет. В других темах у тебя попросили немного фактов, на которых ты строишь свои пирамидки. Но тебе некогда, ветер встречный и солнце в глаза. Зато ты нашел ветку где можно дальше лить свое "не все так однозначно".
" Не забрали бы Крым, уже в июне бы там пиндосы ошивались."
" не Донбасс вам не принадлежит. Вам когда-то что-то подарили. А теперь мы развелись, и то что наше мы возвращаем. Эти люди вернулись домой. Эту дорогу они и их предки кровью окрапили"
Кто хочет понять, кто это тут вынырнул оскорбленный и с чувством праведного гнева, а заодно и проблеваться. Следуйте по ссылочке.
... но жрать говно с лопаты не перестану.
Я так понимаю, вариант перестать жрать говно с лопаты тобой даже не рассматриватся?
Ты про это? Это твоя фактическая база? Это твое "по существу"? Это твой критический подход? Сбивающий самолеты и запускающий бумажные самолеты равны, потому что люди. Поздравляю. Ты построил свою пирамидку критичности на ватном фундаменте.
О! Какие громкие заявления. Я тебя по существу спросил, где данные, на основе которых ты так смело ставишь знак равенства между "сторонами". Давай по существу, мистер критический. Факты. Где они? Что у тебя есть по существу кроме "не все так однозначно"?