Ну ты говоришь, что США лучше. Не лучше. Они просто у руля и грамотнее продумывают PR своих хищнических операций. Могла бы россия - тоже бы обкладывала США за Ирак и Ливию санкциями, ничего личного, просто бизнес.
Ну, всем этим знаменито и США. Просто у них "цивилизованные" методы, приемлимые для международной общественности, а не топорное варварство чекистов а-ля Олимпиада Сочи и Шпиль в Солсберри.
А ну и авианосцы.
Ну как был? Китай сажал роботов, у Японцев были облеты, у Европейцев вроде тоже. Ты имеешь ввиду человеками? А они там вообще нужны будут? Мне кажется для коммерческого освоения будут использоваться дроны. Задержка сигнала терпимая, не Марс же.
Могу привести пример: космическая отрасль. Из-за чудовищной дороговизны R&D даже более эффективные клиновоздушные двигатели канули в лету и уступили место традиционным, даже в таких казалось бы прогрессивных компаниях, как Space-X.
Инвестор оценивает риски, а клиновоздушные двигатели, например, очень рискованная инвестиция по-сравнению с развитием уже проверенных временем наработок.
И это - везде в космической отрасли, её очень дорого развивать, технологии сложные и рискованные. Но общий уровень технологий подошел к уровню, когда не только финансируемые государствами нац.корпорации типа Роскосмоса, NASA, ESA и т.д. могут себе позволить вылеты в космос, но и частные компании.
Поэтому пора разрабатывать юридическую базу под освоение ресурсов солнечной системы. Сейчас статус у Луны такой же, как у Антарктиды например и там запрещены тесты оружия, присвоение территории странами и т.д. Что будет с вылетами если США войдут в Defcon 2 или федеральное ЧС и запретят все негосударственные взлеты со своей территории? Это никак не определяется никакими законами и положениями сейчас и может привести к банкротству частных космических компаний, занимающихся разработкой ресурсов в космосе.
Частникам НУЖНЫ гарантии свободного освоения от правительств еще и потому, что все вылеты в космос - это вопрос национальной безопасности стран.
Например оружие в космосе сейчас запрещено договорами для стран. А для частников? А как они будут участке на луне делить? Что если начнется гонка космических ЧВК? А если они положат GPS и спутники синхронизации служб времени, борясь за участки между собой? и т.д.
>То есть по-вашему, чтобы что-то стало рентабельным для начала это нужно законодательно
разрешить. Сейчас это запрещено. Или не совсем запрещено, но не определено, поэтому въебывать сотни миллиардов в это никто не готов. Нужны гарантии от правительств о свободном коммерческом освоении, а их нет.
Я и говорю: "цивилизованные" методы. Не аннексация, а интервенция, протекторат, финансовый контроль, переворот и т.д. по списку.
А ну и авианосцы.
Инвестор оценивает риски, а клиновоздушные двигатели, например, очень рискованная инвестиция по-сравнению с развитием уже проверенных временем наработок.
И это - везде в космической отрасли, её очень дорого развивать, технологии сложные и рискованные. Но общий уровень технологий подошел к уровню, когда не только финансируемые государствами нац.корпорации типа Роскосмоса, NASA, ESA и т.д. могут себе позволить вылеты в космос, но и частные компании.
Поэтому пора разрабатывать юридическую базу под освоение ресурсов солнечной системы. Сейчас статус у Луны такой же, как у Антарктиды например и там запрещены тесты оружия, присвоение территории странами и т.д. Что будет с вылетами если США войдут в Defcon 2 или федеральное ЧС и запретят все негосударственные взлеты со своей территории? Это никак не определяется никакими законами и положениями сейчас и может привести к банкротству частных космических компаний, занимающихся разработкой ресурсов в космосе.
Частникам НУЖНЫ гарантии свободного освоения от правительств еще и потому, что все вылеты в космос - это вопрос национальной безопасности стран.
Например оружие в космосе сейчас запрещено договорами для стран. А для частников? А как они будут участке на луне делить? Что если начнется гонка космических ЧВК? А если они положат GPS и спутники синхронизации служб времени, борясь за участки между собой? и т.д.
разрешить. Сейчас это запрещено. Или не совсем запрещено, но не определено, поэтому въебывать сотни миллиардов в это никто не готов. Нужны гарантии от правительств о свободном коммерческом освоении, а их нет.