а, ну да - стандартный способ оценки ситуации в стране; живя долгое время в чехии, вижу тут, к примеру, много народу - с учеными степенями причем, из украины, моющими туалеты и убирающими мусор на стройках, но по-моему, эт все же не довод считать, что там пост-пиздец и нет будущего, но дело конеш твое как куда смотреть, так то оно всяко виднее из офиса
пффф.. малыш, покажи мне, где отвечать, чтоб тебя инфой не заплавить, а то боюсь, если ты и этот минимум не осилил, ничего другого в тебя уж и не влезет. хотя зачем вообще мне какие-то движения делать, если ты хорошо так сам с сoбой поговорил про то же самое, не внимая аргументам
1. ну, не умеешь читать договоры так и скажи, многа букофф, перегрелся мозжечок, да, это у многих так сегодня, не плачь, посмотри тикток, там твой уровень, успокоишься, а я тебе коротко скажу: за то, чтоб - для тебя прям совсем просто - после ссср россия могла существовать, афган - не большая цена (естесственно, не только он, а насколько успешно штаты там завязли и чего "достигли" - эт ты уж сам, ну и подгузник сам себе поменять тож вроде в силах должен быть)
2. большую часть иракских месторождений "выиграл" лукоил - и все, что было нужно - убрать саддама, just a good business, давай, с выводами сам, у тебя должно получиться, ты ж не ватник
3. нет денег, нет выгоды, нет нефти, нет влияния в регионе не из-за выборов в стране, в остальном ты сам себе противореча и ответил, с россией в сирии тягаться не удалось, да, надо отступать
про кто сосет у саудов и израиля - смешно), янки прям ржут, у них-то такого нет (для тиктокеров-это сарказм)
а, ну да, мы ж еще оскорблениями тут тешим себя, ты - долбоеб
1. сша ввели войска в афганистан после вывода войск ссср, есть договор - иди, читай, что там к чему
2. за ирак ты глянь, какие фирмы получили доступ к нефтяным месторождениям сразу после "конфликта"
3. в сирии та же история, и трамп выводит войска, а россия посылает все больше - чем мы это объясним?
3. доллар конечно силен, и используется - да, насколько на сегодня это под дирижерством штатов, если большая часть долга выкуплена китайскими вложениями (не говоря о других странах типа сауды), никому не выгодно падение доллара пока, а вот про власть и силу УСофА - ну такое...
история не статична, в последний вагон можно и не успеть
а когда она перестала быть для всех соседом? только от того, что ты об этом не знаешь, карибский кризис не исчез из реальности, как он исчез из газетенок, а весело продолжается с небольшими перерывами. ты еще по африке пройдись - наверняка найдешь, чему удивиться
чтение жопой попридержим: сша собирались вполне серьезно вводить войска - к твоему комменту про соседей; не сделали этого только потому, что российские военные корабли проехались недалеко - с ядерными ракетками, если чо. а если ты думаешь, что те же штаты не вмешиваются в политику латинской америки, в том числе отравлением политиков местных (ух ты, новость) то тут и разговору конец
2. большую часть иракских месторождений "выиграл" лукоил - и все, что было нужно - убрать саддама, just a good business, давай, с выводами сам, у тебя должно получиться, ты ж не ватник
3. нет денег, нет выгоды, нет нефти, нет влияния в регионе не из-за выборов в стране, в остальном ты сам себе противореча и ответил, с россией в сирии тягаться не удалось, да, надо отступать
про кто сосет у саудов и израиля - смешно), янки прям ржут, у них-то такого нет (для тиктокеров-это сарказм)
а, ну да, мы ж еще оскорблениями тут тешим себя, ты - долбоеб
2. за ирак ты глянь, какие фирмы получили доступ к нефтяным месторождениям сразу после "конфликта"
3. в сирии та же история, и трамп выводит войска, а россия посылает все больше - чем мы это объясним?
3. доллар конечно силен, и используется - да, насколько на сегодня это под дирижерством штатов, если большая часть долга выкуплена китайскими вложениями (не говоря о других странах типа сауды), никому не выгодно падение доллара пока, а вот про власть и силу УСофА - ну такое...
история не статична, в последний вагон можно и не успеть
https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2019/01/23/world/americas/venezuela-protests-guaido-maduro.amp.html