Кто ты без костюма президента? Историк, юрист, пиздабол.
Как выше писали, статья 111 вообще не об этом.
Конституция Украины. Статья 111.
Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Я не смотрел фильмы, лишь читал краткий пересказ по медузе и другим похожим источникам.
Как я понял, там рассказываются основные и так всем известные факты. Но подаётся всё с одной, "правильной" стороны без двусмысленностей.
Мои претензии к этому фильму:
0) Это фильм не Навального, а Марии Певчих. Которая продвигается под брендом Навального.
1) Он рассказывает однозначно про исторические события, по поводу которых не сложилось научного консенсуса. Когда политики используют историю для достижения своих целей - это всего лишь манипуляция. Не имеет значения, это "либеральный" политик утверждает единственную историческую правду для борьбы с "диктатором", или "диктатор" утверждает единственную историческую правду для борьбы с "либералами". По моему мнению, это одинаково неправильно и манипулятивно, а потому не заслуживает серьёзного внимания.
2) Певчих борется с другими российскими политиками по демократическим правилам. В условиях диктатуры. Я понимаю, что там, где она живёт, любой политик сделал бы то же самое. К её сожалению, в России правила немного отличаются он Великобритании. И в этом таится основной вопрос к ней - а нахуя это сейчас?
То есть, когда Такер Карлсон на Fox News рассказывает о крутости Путина - это он явно пиздит. А когда на том же Fox News рассказывают о "соевых протестующих" - это явно глас народа молвит.
Я не сильно поддерживаю эти пропалестинские митинги, но тут явно вброс. Вот их опубликованный список:
Еда тут не на первом месте. И в первую очередь (URGENT) они хотят совершенно другого. Так же можно понять, что у них и сейчас есть некоторые припасы, поэтому если им не нужны орешки - возможно им уже подвезли пару тонн орешков и эта проблема на ближайшую неделю закрыта.
Дуров действительно сказал, что дал два интервью: одно Такеру Карлсону, а второе - какому-то "либеральному интревьюверу". Панорама лишь шутит, что "либеральный" - это известный пидарас Красовский.
Фаши́зм (итал. fascismo, от лат. fascis — «связка, пучок»[1]) — ультранационалистическая[2][3] идеология и общественно-политическое движение[4], а также устанавливаемый на их основе диктаторский режим. Фашизм характеризуется централизованной автократией, милитаризмом, жёсткой социальной иерархией, силовым подавлением оппозиции и индивидуальных свобод, а также стремлением к мобилизации общества[5] и к тотальному контролю над обществом[6]. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре[7][8].
- Вам сколько лет, молодой человек?
- Двадцать.
- А Вы до сих пор не знаете, в какой удивительной стране мы живём? Баян - можно, аккордеон - нет. Кларнет - правильный инструмент. А саксофон приравнивается к холодному оружию...
Кто ты без костюма президента? Историк, юрист, пиздабол.
Как выше писали, статья 111 вообще не об этом.
Конституция Украины. Статья 111.
Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Сам я Пастернака не читал, но осуждаю
Я не смотрел фильмы, лишь читал краткий пересказ по медузе и другим похожим источникам.
Как я понял, там рассказываются основные и так всем известные факты. Но подаётся всё с одной, "правильной" стороны без двусмысленностей.
Мои претензии к этому фильму:
0) Это фильм не Навального, а Марии Певчих. Которая продвигается под брендом Навального.
1) Он рассказывает однозначно про исторические события, по поводу которых не сложилось научного консенсуса. Когда политики используют историю для достижения своих целей - это всего лишь манипуляция. Не имеет значения, это "либеральный" политик утверждает единственную историческую правду для борьбы с "диктатором", или "диктатор" утверждает единственную историческую правду для борьбы с "либералами". По моему мнению, это одинаково неправильно и манипулятивно, а потому не заслуживает серьёзного внимания.
2) Певчих борется с другими российскими политиками по демократическим правилам. В условиях диктатуры. Я понимаю, что там, где она живёт, любой политик сделал бы то же самое. К её сожалению, в России правила немного отличаются он Великобритании. И в этом таится основной вопрос к ней - а нахуя это сейчас?
Так что если у тебя есть какой-то другой документ, то готов его изучить.
Зы и как я понимаю, их всех уже разогнали.
То есть, когда Такер Карлсон на Fox News рассказывает о крутости Путина - это он явно пиздит. А когда на том же Fox News рассказывают о "соевых протестующих" - это явно глас народа молвит.
Я не сильно поддерживаю эти пропалестинские митинги, но тут явно вброс. Вот их опубликованный список:
Еда тут не на первом месте. И в первую очередь (URGENT) они хотят совершенно другого. Так же можно понять, что у них и сейчас есть некоторые припасы, поэтому если им не нужны орешки - возможно им уже подвезли пару тонн орешков и эта проблема на ближайшую неделю закрыта.
- Двадцать.
- А Вы до сих пор не знаете, в какой удивительной стране мы живём? Баян - можно, аккордеон - нет. Кларнет - правильный инструмент. А саксофон приравнивается к холодному оружию...