Судя по всему ты все таки на работе тут.Иначе не объяснить, маникальное стремление вызвать на эмоции.Вопрос только кто ты, вырусь или все таки нерусь.С какой кочки вещаешь.
СА и Катар поддерживает международные терроризм, например направление в Чечню денежных средств и боевиков.Ну так, на вскидку.
И вернемся с чего начали.В Ливии и Ираке, без вмешательства внешних сил никакой смены власти не произошло бы.Большей части населения, все устраивало.Поэтому говорить о том, что перевороты случаются только там где недовольство, или специально передергивать или же быть наивным.На дурака ты не похож.Значит первое.
И ты отлично знаешь ответ.СА и Катар, например, являются союзниками США на Ближневосточном театре, правительства же тех стран что подверглись принудительной смене власти, вели полностью независимую политику.И еще раз, не было внешнего вмешательсва, не было распространения пожара. ЧТо сейчас с государственностью в Ираке и Ливии, думаю знаешь.Отсюда вывод, все песни о заботе о демократии и правах людей, всего лишь красивое прикрытие.По факту, права людей стали ущемляться еще больше, а уж сколько трупов после этих событий и говорить не стоит.
Ирак и Ливия, а теперь Сирия не пытались строить больше чем они есть на самом деле. И...?
Почему же США не поддерживает шиитов в СА, которые, несомненно, являются законной оппозицией, гнобимой бесчеловечным и не демократическим режимом.
Ерунда, при том полная.В любом государстве есть недовольные.И Ливия по сути ничем не отличалась от СА, там социалка была ого го.Де факто ,где Кадафи и где Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд. При том, свержение режимов без внешнего вмешательства и в Ливии и в Ираке не произошло бы.Аппарат подавление не слабее подобного в СА. Но ты опять не замечаешь всей фразы, вернее не хочешь замечать.Почему Ассад тиран , а принц СА которое ни разу не демократия, лучший друг для Запада.
Полно, в Саудовской Аравии еще тоталитарный все, но почему то демократию США не несут..ни посредством "арабской весны", ни придумав "наличия хим оружия".Или ты думаешь там нет внутренних противоречий?Было бы желание, а желающие перехватить власть и ништяки всегда найдутся.Тем более на Востоке.
Ну хуйню морозишь.Я несколько раз , разве что только жирным не написал что я НЕ УДИВЛЮСЬ.Или ты по русски слабо понимаешь?
По видео 03.20: непросифеонельная работа журналистки, однозначно.По факту, есть фото трофеев от ополченцев.При внимательно рассмотрении полностью соответствует признанию Яроша. Что оружие они получили от криминала. Что там было: MG3 или что то подобное.
В связи с этим у меня только один вопрос.Зачем он именно сейчас сделал это признание.Еще и про визитку ляпнул.
Если ты не видишь логическую связь между преступлениями , да еще в извращенной форме, которые инкриминируется Торнадо и возможными преступлениями в Славянске. Нууу я повторять не буду.
И да, я выхожу из топика.Напоследок вот что скажу.Историю будут писать победители. СК РФ ведет производство дел.Насколько я помню уже издана "Белая книга."И я не сомневаюсь , что когда все подойдет к логическому концу, на судах всплывет хоть и не все но многое.
И вернемся с чего начали.В Ливии и Ираке, без вмешательства внешних сил никакой смены власти не произошло бы.Большей части населения, все устраивало.Поэтому говорить о том, что перевороты случаются только там где недовольство, или специально передергивать или же быть наивным.На дурака ты не похож.Значит первое.
И ты отлично знаешь ответ.СА и Катар, например, являются союзниками США на Ближневосточном театре, правительства же тех стран что подверглись принудительной смене власти, вели полностью независимую политику.И еще раз, не было внешнего вмешательсва, не было распространения пожара. ЧТо сейчас с государственностью в Ираке и Ливии, думаю знаешь.Отсюда вывод, все песни о заботе о демократии и правах людей, всего лишь красивое прикрытие.По факту, права людей стали ущемляться еще больше, а уж сколько трупов после этих событий и говорить не стоит.
Почему же США не поддерживает шиитов в СА, которые, несомненно, являются законной оппозицией, гнобимой бесчеловечным и не демократическим режимом.
По видео 03.20: непросифеонельная работа журналистки, однозначно.По факту, есть фото трофеев от ополченцев.При внимательно рассмотрении полностью соответствует признанию Яроша. Что оружие они получили от криминала. Что там было: MG3 или что то подобное.
В связи с этим у меня только один вопрос.Зачем он именно сейчас сделал это признание.Еще и про визитку ляпнул.
Если ты не видишь логическую связь между преступлениями , да еще в извращенной форме, которые инкриминируется Торнадо и возможными преступлениями в Славянске. Нууу я повторять не буду.
И да, я выхожу из топика.Напоследок вот что скажу.Историю будут писать победители. СК РФ ведет производство дел.Насколько я помню уже издана "Белая книга."И я не сомневаюсь , что когда все подойдет к логическому концу, на судах всплывет хоть и не все но многое.