надо полагать самолёт упал не строго вниз, после подбития, да и хуй знает откуда этот бук везли, может он проездом был в этом Красноармейске

Спор ни о чём. Даже сами украинские военные уже несколько раз заявили что у "Боевиков" захваченные буки если и есть, но стрелять не могут. Упор делают на то, что буки были пригнаны через границу, что их вместе с ракетами поставил Кремль. Поэтому выкладывать фото захваченных буков, есть там КП, нет там КП, бессмысленно. Спорить надо о том пригоняли ли бук из России, потому что если у ополченцев что и могло до таких высот стрельнуть, так только пригнанный из-за кордона бук, местные все сгнившие давно были. И самое интересное, РЛС буков достаточно хорошо засекаются, поэтому если стреляли "боевики", то должна быть фиксация (а США с ЕС надо полагать хорошо следт за территорией АТО) работы РЛС как КП, так и (или) пусковой установки с территории контролируемой сепаратистами. Но почему-то про это молчат, только США заявляют что есть какие то кадры взрыва ракеты и по этим кадрам они вычислили траекторию(!) полёта ракеты. Больше похоже на вялые отмазки. А вот в России МО уже заявило, что засекло работу РЛС буков украинских, которые могли накрыть самолёт и даже сказали где они расположены.

Боинг над Донбассом ты уже Россиюшке приписал?

как они траекторию расчитать смогли, это ж не ядро,

Ну на 6500 достали АН, ясно уже что не пзрк , а они "не предполагали", совсем ебонутые.

То есть, у них сбивают АН на 6500 метрах, а они не считают что у террористов есть такое средства ПВО?

"Украинцы не могли сбить этот самолет - у них не было мотива!"

новость первая от украинских военных - российский самолёт сбил украинский су-25

новость вторая от украинских военных - российский самолёт бомбит город Счастье

Всё ещё считаешь что после таких новостей расчёты ПВО украины не привели в боевую готовность и не отдали приказ стрелять по всему неизвестному?

"Украинцы не могли сбить этот самолет - у них не было мотива!"

а в 2001 году, какой мотив был у Украины, когда сбили пассажирский самолёт над чёрным морем?

))) там у него не набор пруфоф, а набор вбросов и догадок. Особенно радуют как за пруфы выдают якобы перехваченные телефонные звонки. Террористы общаются с полковником ГШ РФ по обычному телефону, угу, верю. Сами то верите в эти "перехваченые телефонные звонки"? Ну чисто так, для справки, для того, чтобы перехваченный сигнал вашего сотового декадировать современными средствами, нужен год времени где-то. А на ютубе эти "перехваты" появлятся спустя полдня)) Ну и конечно стандартный пруф "Украине сбивать было не зачем", а скажите, какой мотив был у Украины в 2001 году, когда сбили пассажирский самолёт над чёрным морем?

Какой то поток фраз. Какие то ссылки на каких то испанских диспетчеров.

"Мне интересно будет посмотреть, на какой скорости бук будет приближаться к границе с Россией своим ходом. "

Танки гнали своим ходом, скольо колонн в Луганск вошло? Гнали. Чем бук хуже?

"Если они так и сохраняются с ракетами (как неосмотрительно), то где же четвертая ракета?"

Я на этом видео вообще только две ракеты увидел, а не три. А деть куда угодно могли. При нерабоспособном буке самое очевидное это что сняли ракету чтобы вытащить боевую часть, мост какой нибудь взорвать или фугас сделать. Причин тысяча может быть.

"Почему неисправную технику с укропских воинских частей транспортируют куда-бы то ни было?"

вопросы какие-то детские. Пару месяцев назад ополченцы захватили неисправные машини-амфибии и перевезли их для ремонта в ангары.

"Если же у вас нет желания разбираться в ситуации и знакомиться с аргументами своего оппонента, зачем вообще писать?"

у меня нет желания лопатить тут, простите, тонны срача, ища этот светоч мирового пруфизма

"Явная ложь? Кто распространяет? Где гарантии, что все остальное не ложь?
А если так, то почему я должен верить таким вот официальным источникам, а не тем, кто выкладывает видео в ютуб?"

Это вопросы ко мне? я тебя заставляю верить в официальную информацию? помоему я тебе уже говорилч то верить можно только своим глазам, вот видео посмотрел и понял что бук везёт кто-то (там ведь даже "боевиков" не видно), куда-то, а названию видео верить не стоит, его там любое можно приписать. Как это уже было много много раз, пример с российским десантом в Успенке.

"Не прошу поверить, но украинским военным незачем Бук (кого сбивать, кроме мирных)"

Министр обороны Украины с тобой не согласиться, он же раз сто уже заявил, что Украинская армия готова к отражению агрессии со стороны России, что к границе стянуты войска. Надеюсь тебе объяснять дальше не надо, что это означает для систем пво?

"в то время, как ополченцы сбили не одно воздушное судно Украины."

из пзрк, а то, что сбито выше досягаемости пзрк, со слов самих же украинских военных было сбито самолётами России.