В данном тексте отсутствие реакции неправильно интерпретировали как страх. Здесь же была реакция, ну да, вряд ли паническая, но они ощутили потребность защититься, это страх.

Очень па мусульманске
Очень правоверно

Истеричная реакция на безобидное явление - признак неадекватного страха

Какая разница что он будет определять? Мы говорили о трусости Путина и его режима, благодаря которой само это "определение" и понадобилось.

В этом они правы, только не правы в том, что движение назад вообще возможно. Поэтому всю "контрреволюцию" можно игнорировать, а борьба с ней приносит вред

Меняет, если мы говорим о правомерности заявления "Путин нам не указ"

Руководство предприятий не рулит отдельными людьми, только их рабочим процессом.

Ну да, таки есть комменты не на политическую тему.

Может быть, но президент не может прямо указывать гражданам что делать, согласен?

Путин и не имеет права указывать кому-то кроме прямых подчинённых, он имеет только законодательную власть. Он просто константировал факт, про который многие забыли.
Принимать законы - тоже не экстремизм(нигде прямо не указано, что это экстремизм).