>Лишь Т-72А получил наполнитель в колпак.
О чем я и писал, Т-72 в своем развитии принес много.
>Именно по этому амеры сидят на L44
Именно поэтому все умные на ней сидят, потому и отказались все от нарезных.
>для увеличения их самостоятельности и оперативности
Откуда инфа про 4,6,8? Кто будет получать тип 16 ССЯ уже решили, я про них написал, про других слов не было. По решению же министерства тип 74 будут и дальше заменятся на тип 10.
1)Только в твоем мирке 105мм еще уберпушка.
2) в чем деградация, то? Были корундовые шары, стали песчаные стержни, а габарит брони только толще стал.
3)Сук, ты сам мне доказавал уебищность второго челика как раз потому что пушка нарезная, а не гладкоствольная. Разберись в своей башке. А вообще пушка L30 имеет меньшую дульную скорость чем у немца, на пробиваемость на расстоянии влияет нихуево.
4)Ну поздравляю наконец ты смог додуматся до предназначения 105 пушки в 2018году.
5) Больше случайных цифр из головы! Смотрим:"For FY2016, the MOD has requested funding for 36 examples of the MCV, to enter service with elements of the 8TH DIVISION AT KUMAMOTO, and the 14TH BRIGADE AT ZENTSŪJI. Both formations are currently planned for CONVERSION TO RAPID REACTION FORCES[4] То есть для сил быстрого реагирования, а не танковых, пехотных батальонов. Чтд.
1) Ты всрался на пункте танки поражает, а все остальное делает, потому и надывается мвшина огневой поддержки.
2) Т-72 дохуя нового принес, в плане комбинированной брони и наполнителя брони.
3) ну да подумаешь 1959 и 1979, за 20 лет мир перешел от 70+мм до 120+мм.
4) на уровне немецких у них снаряды, а не ттх пушки.
5) Кинетика 105мм подойдет только для танков, удачи в стрельбе по пехоте, клоун
6) тупой только ты, тип 10 закупаются паралельно.
Во первых 105мм не достаточно для выполнения танковых задач с момента появления т-72.
Во вторых африканское чудо Rooikat c 105мм было представленно лишь в 94 как вариант развития БРМ c 76мм пушкой, но оказался не нужен, потому что для БРМ пушка слишком большая, а заменять машины поддержки Ratel 90mm оказалось не нужно, так как с т-55 они и так неплохо боролись.
В третьих японская L7 не на стероидах, а с немного удлиненным посравнению с танковой стволом, что для нарезной пушки в эпоху БОПСов не значит ровно нихуя, а скорее наоборот лишнее. Итого и без того старая нарезная пушка со снарядами более предназначенными для гладкоствольной не то что не может выполнять танковые задачи, а и даже раскрыть свой потенциал в полной мере например из-за полной неэффективности стрельбы кумулятивными снарядами.
О чем я и писал, Т-72 в своем развитии принес много.
>Именно по этому амеры сидят на L44
Именно поэтому все умные на ней сидят, потому и отказались все от нарезных.
>для увеличения их самостоятельности и оперативности
Откуда инфа про 4,6,8? Кто будет получать тип 16 ССЯ уже решили, я про них написал, про других слов не было. По решению же министерства тип 74 будут и дальше заменятся на тип 10.
2) в чем деградация, то? Были корундовые шары, стали песчаные стержни, а габарит брони только толще стал.
3)Сук, ты сам мне доказавал уебищность второго челика как раз потому что пушка нарезная, а не гладкоствольная. Разберись в своей башке. А вообще пушка L30 имеет меньшую дульную скорость чем у немца, на пробиваемость на расстоянии влияет нихуево.
4)Ну поздравляю наконец ты смог додуматся до предназначения 105 пушки в 2018году.
5) Больше случайных цифр из головы! Смотрим:"For FY2016, the MOD has requested funding for 36 examples of the MCV, to enter service with elements of the 8TH DIVISION AT KUMAMOTO, and the 14TH BRIGADE AT ZENTSŪJI. Both formations are currently planned for CONVERSION TO RAPID REACTION FORCES[4] То есть для сил быстрого реагирования, а не танковых, пехотных батальонов. Чтд.
http://polit.reactor.cc/post/3665667#comment17069566
А он тут причем? Найди, блин 10 отличий"
Найди отличия от Rooikat c 105мм пушкой на твоей пикче от киселя в твоей башке.
2) Т-72 дохуя нового принес, в плане комбинированной брони и наполнителя брони.
3) ну да подумаешь 1959 и 1979, за 20 лет мир перешел от 70+мм до 120+мм.
4) на уровне немецких у них снаряды, а не ттх пушки.
5) Кинетика 105мм подойдет только для танков, удачи в стрельбе по пехоте, клоун
6) тупой только ты, тип 10 закупаются паралельно.
Во вторых африканское чудо Rooikat c 105мм было представленно лишь в 94 как вариант развития БРМ c 76мм пушкой, но оказался не нужен, потому что для БРМ пушка слишком большая, а заменять машины поддержки Ratel 90mm оказалось не нужно, так как с т-55 они и так неплохо боролись.
В третьих японская L7 не на стероидах, а с немного удлиненным посравнению с танковой стволом, что для нарезной пушки в эпоху БОПСов не значит ровно нихуя, а скорее наоборот лишнее. Итого и без того старая нарезная пушка со снарядами более предназначенными для гладкоствольной не то что не может выполнять танковые задачи, а и даже раскрыть свой потенциал в полной мере например из-за полной неэффективности стрельбы кумулятивными снарядами.