>Короче она писала про то, что геноцид евреям не только нацисты устроили, но и "их соседи" Имелось в виду, что холокост не начался с повального убийства евреев. Сначала провели их дегуманизацию в глазах общества (соседей), чтобы уже их арест и прочее было приемлемей.
Я еще ору с другого, когда пиздят про извинения. Допустим, твит Алексея был бы с фактами (а не с оценочными суждениями, чтобы соответствовать статье о клевете), а потом он извинился. Но! "Извинение", сдается мне, не является понятием процессуального кодекса. Извинился или не извинился, если бы там был состав преступления, его бы наказали. От извинения поменялось бы ровно нихуя. Учитывая, что сьемка была запрещена, но видеозапись показывали по телеку...
На всякий случай, если читаем жопой, это "допустим твит был бы другой, но он извинился".
Извинения не связаны с этим судебным процессом. И никак бы на него не повлияли. Тем более ветеран бы их не услышал или не понял. Это по меньшей мере одна причина была не извиняться. Рассмотрено было дело о клевете. Т.е. уголовном правонарушении. Которое подразумевает распространение заведомо ложных фактов (с указанием имен, времени и места по меньшей мере). "Ты хуй и пиздокрылый блядоящер" это не распространение конкретных фактов. По ряду причин. Оскорбление - окей, но это административка.
Помимо этого "ветеран" не юридическая категория. Это просто частное лицо. Почему остальные частные лица из ролика не быканули через суд, а только ветеран?
Имелось в виду, что холокост не начался с повального убийства евреев. Сначала провели их дегуманизацию в глазах общества (соседей), чтобы уже их арест и прочее было приемлемей.
На всякий случай, если читаем жопой, это "допустим твит был бы другой, но он извинился".
Помимо этого "ветеран" не юридическая категория. Это просто частное лицо. Почему остальные частные лица из ролика не быканули через суд, а только ветеран?
Короче, минус