на вопрос о том, кто здесь террористы
О чем еще любят не говорить сми, это то, что кроме самого ХАМАСа там еще и блядский "Палистинский исламский джихад", где с одного названия можно легко понять, что это за люди и чего они хотят. Но это название очень не любят западные либерацкие сми, как и название "уханьский коронавирус" и подобные названия. А то вдруг ты несправедливо начнешь нелюбить исламистов после этого?
при том, сша ярко показали, как даже идя за одной организацией ты радикализируешь местное, без этого мирное, население и просто умножаешь число врага. много-много мелких ньюансов.
особенность этой ситуации в том, что это проблема без очевидного решения.
ты вообще с какого леса вышел? в старой книжке написано, что земля СВЯТАЯ!!!
ладно бы за ресурсы воевали
глупые люди любят разрушать так как ума на созидание не хватает
А визитки правого сектора там нигде нет?
все уже все поняли, идите надрачивать друг другу в личку, петушки, засрали своими ответами тут все
даже не подумал их профили открыть, пора делать тактический перекат из треда, спасибо
при чем тут история, вы оба долбоебы что-ли? ясное дело, что речь про нынешнюю ситуацию, и зачем бы страны СЕЙЧАС вооружались, пиздец, это так не очевидно?
ну приведи мне пример военной агресии англии или любой другой страны европы за последние, н знаю 50 лет?