Чем больше долларов в обороте других стран, тем сильнее Америка выигрывает, делая самую минималную инфляцию. В двух словах, грубо говоря. Все хотят, чтобы международная торговля осуществлялась именно в их валюте, ну или хотя бы не в долларе. Это не российский прикол, все несоюзники США выиграют от операций не в долларе.
Я прочитал и развернуто ответил на один тезис, упомянул второй.
Ты вообще ничего не ответил по теме, но осуждаешь. Где-то я уже это видел...
Статья - пропаганда.
Доллар, то есть его покупательная способность, обесценивается постоянно, как и большинство валют, это нормальный процесс.
Откопать дедушкины доллары можно, но купить на них дом уже не выйдет, вот тебе и убыточность для наследства. Потому что с каждым годом на один доллар можно купить все меньше услуг. И это не доллар плохой, это, блять, норма. За 100 лет покупательная способность доллара упала раз в 15.
Возможность обмена старых долларов связана в основном с тем, что в США не было революций или войн.

Дальше даже не вчитывался, слишком фанбойская пропаганда, чтобы её серьёзно анализировать. Разве что КАПИТАЛИЗАЦИЮ упомяну, которая тут вообще не к месту стоит, вместо СТОИМОСТИ.
Ну, это не так важно, важно то, что полис греции Спарта конкретно во времена Филиппа Второго и Александра был второстепенным и слабым полисом, Спарта тогда никак не могла сама сражаться с Македонскими.
Спарта фактически подчинилась Филиппу.
И кажется, у Спарты не было стен.

Но красивая история живет, пафосность решает)
Красивая история, только пиздежь к сожалению.
вики:
Разгром под Мегалополем привёл к уничтожению могущества Спарты. Спартанцы были вынуждены отправить к Александру посольство с просьбой о прощении, которое Александр им и предоставил за исключением зачинщиков восстания. Ахейцы и этолийцы, поддержавшие восстание, должны были заплатить мегалопольцам 120 талантов для возмещения убытков.

Этой победой Антипатр обезопасил тыл Александра — Греция сохраняла спокойствие вплоть до самой смерти македонского царя.
Уличать в демагогии - что это? Можно уличать во вранье, в некорректных данных, а демогогией они дружно все занимаются.
И чего вы все заладили "ошибался но суть верна" ? Не кажется такой подход избирательным? Почему-то, ошибаются они всегда выгодно для себя. Удивительно, не правда ли, когда все твои ошибки и неточности подтверждают твою точку зрения. Но это не манипуляция, нет )
Вот это и есть "верю в то, во что хочу верить". Один манипулирует, потому что плохой, а второй, потому что хороший, да? А как же ж вы их определяете? Верой исключительно.
Вместо николая должен быть навальный.
Тут на самом деле всего три пункта, просто расписаны каждый по нескольку раз.