> с чего вдруг такие радужные прогнозы, если на роль РФ по прежнему выпадает лямка сырьевого придатка.
наверное потому что РФ с начала 2000х показывает уверенный рост ввп и даже дроп цены на нефть в несколько раз не особо-то и поменял ситуацию. В итоге им пришлось ещё санкции вводить и всего что добились - притормозить только пару процентов роста. В ответ мы ускорили развёртывание брикса и таёжного. Против них уже санкциями не пошатаешь. Тут либо прямая война, либо мутить "украину" в странах участниках. По факту - сейчас развивают оба направления.

да бестолку. Против современных технологий ни у кого нет защиты. Страны вон горят как свечки из-за обыкновенных идиотов, которые уже банально не умеют логически рассуждать и анализировать информацию.

меня всегда удивляла вера общечеловеков в демократические ценности и сущность ягнёнка у страны которая провозгласила pax americana и массово уничтожает страны по всему миру, и в беспредельную агрессию и жажду захватить весь мир у страны, которая веками сидит на своей территории и не ведёт захватнической экспансии. Даже в период своего расцвета предпочла оградить себя гигантской стеной вместо уничтожения соперников.

Во первых ПРО у них многофункциональное и снарядить пусковые установки можно чем угодно. Особенно учитывая что нас туда не пускают и никогда не пустят и что на самом деле там снаряжено - знает только СШП.
Во вторых - представь что есть ты и твой противник. Вы оба стоите с ножами. И вдруг твой противник хватает тебя за руку. Формально - он тебя не атаковал и не нанёс удар ножом. По факту - ты проиграл и полностью в его власти. Любой разумный человек на такое действие ответит либо атакой либо уклоняющим манёвром. Дурак - ничего не сделает и умрёт.

Абсолютно у каждого народа есть презрительные синонимы для других народов, особенно если эти соседние страны. Использовать их или нет - это как мат, т.е. выбор конкретно каждого человека в силу его воспитания или восприятия. И кстати насчёт восприятия - я например сшп стал пендосами называть после югославии. Ибо заслужили! С каждым последующим годом и с очередной уничтоженной ими страной они только укрепляют моё мнение о них.

Я не спорю, Сибирь при СССР очень неплохо успели обустроить. Особенно учитывая её климатические условия и гигантские расстояния. Но коммунальная инфраструктура реально есть только в городах и крупных посёлках. А если взять классическое село даже где нибудь в подмосковье - есть только тотальная электрофикация и кое где газификация. Всё остальное - своё. Если брать сёла вокруг моей дачи под калугой - у каждого дома по скважине, биотуалеты и замкнутые контуры отопления и подкачки воды. Благо что теперь это всё доступно и недорого, особенно если собирать самому

А это вообще за какой год? По населению смахивает за период эдак в -10 лет назад.
Если с отоплением и пр. коммунальных проблем ещё хоть как-то можно понять - людей и народностей в сибири живёт много, то по остальным показателям явный пердёж в лужу. Есть же официальная статистика и по машинам, и по мобилам (в любой мобиле не старше 5-6 лет по дефолту доступен интернет), и по туризму и пр. Пару минут поиска по википедии и мсье Juvelir превращается в классического либераста. Фу так манипулировать.

Вопрос только в том, из чего и как будут выплачивать эти субсидии. Мы все прекрасно помним как утверждался бюджет на 2015й год.

Есть куча стран которые сидят десятки лет в статусе кандидатов на вступление в ЕС и уже давно распрощались с надеждой туда попасть. Так что 4 года на утряску организационных и экономических нюансов - это действительно быстро. Хотя по факту всё просто - как стало понятно что самораспад РФ затормозился и на горизонте замаячили другие перспективы, то ЕС быстренько подсуетился и подхватил в свою орбиту те осколоки СНГ, которые для него важны и способен был проглотить. Текущее состояние прибалтийских стран для ЕС плохая реклама и лишний гемор, но без этого никак.
И насчёт долбоёба - а ты сам реально веришь что в таких вопросах можно просто взять и подать заявку как какой-то бланк в управдоме?Когда хозяева определились и дали сигнал - тогда и подали официальную заявку. В ЕС либо вступают, либо служат бессрочным донором в виде односторонних филькиных соглашений. Например как албания, косово, украина и пр.

А с чего вообще кто-то решил что Украину собирались брать в ЕС? Если бы хотели взять, то взяли бы сразу и без условий как это было сделано с прибалтикой. При развале СССР Украина отделялась под лозунгом что она настолько крута, что будет экономическим лидером в ЕС и имеет экономику и ресурсы круче чем в германии. Вот кто, спрашивается, будучи в здравом уме пригреет такого партнёра в своём маленьком экономическом рейхе?