бляяя это и всё что ты можешь сказать? ну почему ты сразу не сказал что ты тупорылый еблан? я бы не трудился бы писать буковки ты всё равно не осилишь их осознать.

згинь.

то есть теперь проводницы решают кому ехать а кому не ехать? это у проводницы ее собственный вагон? то есть если я со своей лопатой буду ехать на свой огород , то проводница может меня выгнать из вагона потому что это не ее огород? думаю ту проводницу уволят за нарушение правил перевозки и препятствование пассажирам в их законном праве проезда.

а автор этого говнопоста клинический идиот если думает что война на донбасе идет по вине воинов украинской армии. и дважды долбойоб если уверен что мирные жители гибнут по вине украинской армии. в свое оправдание попробуй предоставить хоть одно доказательство того что украинская армия хотя бы раз целенаправленно обстреливала мирных жителей. давай хоть одно доказательство того что командование армией или руководство страны отдавало хоть один приказ стрелять по мирным. если не будет таких доказательств , то подохни вместе с такими же долбойобами которые пездят то что не правда.

переворотом? каким переворотом? ты вообще знаешь что такое госпереворот? ты сначала ознакомься со значением этого слова. ознакомился? ну тогда я спрашиваю а что же перевернулось? кто перевернулся? что изменилось? кто изменился? и сразу же задаю вопрос, назови мне хоть одного человека кто изменился во власти? кто пришел во власть со стороны? кто пришел во власть в результате майдана и незаконно? назови мне хоть одного человека. если это переворот, то должно быть изменился государственный устрой? нет. если это переворот, то возможно изменился политический курс государства? нет. какой был при януковиче такой и остался. так что изменилось? что перевернулось?

и разве президент пришел к власти не законным путем? были законные выборы которые признали во всем мире и в россии в том числе. так что не законного?

ты вообще в курсе кто устроил сепаратизм? ты вообще в курсе что тот референдум был совершенно не законным и его не признали ни в одной стране мира? а ты в курсе что те сепаратисты начали вооружаться еще до того как началась операция ато? а ты в курсе что тем сепаратистам вообще ни кто не угрожал. так а какого хера тогда они начали вооружаться? разгонять танками? давай пруф что разгоняли танками совершенно мирные митинги. давай пруф что армия чего то там делал против мирных которые не оказывали вооруженного и другого сопротивления законной украинской власти и армии? ну тогда защелкни свое ..... рот и больше на эту тему не открывай если ты совершенно не в курсе.

а какого хера они должны высаживаться? это значит открытая война? ну на открытую войну будет другой разговор.

в странах ближнего зарубежья водка не подешевела поэтому качество спермы не ухудшилось.

то есть если это правильный президент и правильная армия которая воюет против не правильных террористов то это хороший президент, а вот если президент не угоден кому то, так значит это плохой президент а террористы хорошие потому что они угодны вот тому кому то?
нет, я задаю вопрос именно абстрактно чтобы показать что существуют двойные стандарты на одинаковые ситуации.

президент поддерживает свою армию которая борется против террористов и бандформирований.

теперь у меня вопрос. такой президент делает всё правильно?

пока не будем разбирать президент какой это страны. я задаю вопрос абстрактно.