давно пора

и даже вообще допустили его провидения. но это все равно не спасет РФ от статуса тоталитарного агрессивного государства, пока не поменяется полностью власть на более либеральную.

проблема в том, что такой вариант прокатывает, когда война происходит где-то на далеких Фолклендах, а когда тебя вырывают из дому, дают в руки автомат и заставляют бежать и стрелять, пока твой дом бомбят - не так то просто сохранить цинично-сетевое спокойствие.

сравнение путина и гитлера невольно заставляет вспомнить аксиому Эскобара.

Повторяю ответ. Надо было не доводить ситуацию до беспредела раньше, чем началась бойня.

Ты абсолютно прав, закон должен быть одинаков для всех без исключений. И ответственность лежит на обеих сторонах. Вот только в Украине виновной обычно признается только одна сторона. Да и то в лучшем случае.

Виноват в том, что создал прецедент для массовых беспорядков. Виноват в том, что вовремя не предпринял действий по разрешению конфликта. Виноват в том, что довел накал страстей до человеческих жертв. Виноват в том, что вовремя не воспрепятствовал действиям радикальных маргиналов вроде правого сектора. Президент по закону - гарант выполнения Конституции и соблюдения прав человека, а Янык не выполнил свои прямые обязанности главы государства. Более того, он сделал что мог для разжигания конфликта, но это мое личное мнение.

Виноват хотя бы в том, что будучи гарантом конституции и соблюдения прав человека он допустил такой бедлам с трупами, пожарами и мародерством. Беда Украины в том, что у т.н. власть не несет никакой ответственности за свои действия или бездействие. Тут как минимум пахнет статьей "преступная халатность".

а они даже чем-то похожи