И за ними нет контроля - ой, прям таки нет. Любой чиновник имеет свой круг отвественности. Тоесть от него зависят некоторые люди. Вот эти люди пусть и следят. Просто научить людей что чиновник не их хозяин, а их слуга. Его работа обслуживать людей. Банально что бы люди научились требовать своего и жесткой подотчетности чиновников. Конечно это не сразу будет, но дорогу осилит идущий. В Украине вон тоже не всё гладко с этим, но народ привыкает приходить к чинушам с неудобными вопросами.

да там и своих трапов хватает.

Треба, дуже треба про військових написати. Дуже дивно що про них ніфіга в новинах нема. Цікаво чому вони мітингують, і хто саме. БУВШІ військові? Друзі військових? Ну бо якщо військові діючі то дивно що вони ось так можуть вийти з частини і мітингувати.
Хоча враховуючи скільки наша влада накосячила з армією то причин у військових може бути ну дуже багато. Товариш недавно повернувся з АТО, відтрубив там на контракті 2 роки, а до того ще рік добровольцем. Як він казав - армію врятують тільки масові розстріли старого совкового командування.

Тю, головне питання - за кого НЕ голосувати ? ;-)
І задавати його треба не за місяць до виборів, а за 3 роки. Десь зашкварився - нафіг з списку ймовірних кандидатів на твій голос. Чому за 3 роки? бо за пів року до виборів вони всі білі і пушисті. А от в міжсезоння дозволяють собі нагліти.
Тому повторююсь - не варто вирішувати ЗА КОГО, варто вирішувати ЗА КОГО НЕ ... , бо явних ангелів не буде ітак. Але треба дати політикам зрозуміти що 1-2 зашквари можуть помножити його карєру на 0. А не так як у нас - можна зашкварюватися 3 роки, головне за рік перед виборами перевзутися.

а этого никто не знает :-). Петя редиска еще та. Но редиска хитрая и умная. Явных и ПОДТВЕРЖДЕННЫХ(а не на уровне кто-то где то сказал) косяков у него нет (как говорилось выше - он таки очень не дурак).
Вот и получается что никто еще не придумал за что именно Порошенко можно вручить "черную метку". Что далеко не с самой лучшей стороны показывает Михо. Так как начинать игру не имея козырей как то по глупому. Ведь, например, Майдан версии 2(первый был в 2004) начинался совсем не за отставку Яныка, а за кару для виноватых в "избиении студентов". Тоесть цель была как бы четкая, и логичная. А щас вот совсем не понятно ПОЧЕМУ они требуют(ЧТО они требуют хотя бы так-сяк понятно).

Ну і собсно що саме він інкримінує пороху? Що є підставою для імпічменту? Порох можливо й має багато гріхів, але от таких яскравих і доказаних, за котрі можна вліпити імпічмент не спостерігається.

Ну реально або Міхо запроданець або не надто розумний. Пу тільки і чекає щоб скористатися ситуацією. Пороха може й варто прибрати, але це варто робити повільно, щоб не залишати війська і державу без централізованого командування.

Ну финской сборной не впервой остужать пыл этих "биатлонистов" :-)