Хватит сказки рассказывать. Меня в этой стране на АЭС пропускали когда я пропуск забыл, а ты про какое-то сраное удостоверение мента. В России любую проблему можно замять, абсолютно любую.
Но книгу писал не он, а специально обученные коммунистические негры. Сам Гагарин был крещеным и посещал Троице-Сергиеву лавру, ратовал за восстановление храма Христа Спасителя. Вероятно, в бога он верил и был православным, как подавляющее большинство и русских, и украинцев, и беларусов в СССР. Коммунизм и атеизм, на самом деле, были маской которую наши партийные деятели снимали приходя с работы домой и вновь надевали собираясь на нее по утру. А рядовым гражданам и вовсе никаких личин носить было без надобности. Хорошо это или плохо каждый сам для себя решит.
А Милонов просто умственно отсталый или что-то вроде того, только без справки (может и со справкой, история пока умалчивает). Причем с каждым годом его высеры все более дегенеративны и унылы, сдает дядька.
Да, в лингвистике очень много примеров когда неправильное произношение или конструкция становятся традиционными в том или ином языке. А вообще, если копнуть, країна — страна. На стране. Ну ладно.
Невежество здесь показываешь пока только ты, я ведь ничего не писал про американцев. И почему у меня должны встать волосы дыбом? Массовые казни в отличие от японских и немецких военнослужащих они не устраивали. Да и конвенции подписывали очень избирательно и соблюдали в основном тогда, когда им это было выгодно. Сегодня ситуация несколько иная, хоть и не без нареканий.
И не надо мне рассказывать про войну. Возможно я стал бы серьезно тебя воспринимать, если бы ты имел о ней хоть малейшее представление. И если бы мой отец не служил в Афганистане, а дед в Корее. Уже от них я сальных историй наслушался до тошноты, а от тебя читать что такое война просто смешно, не позорься.
Я проходил срочную военную службу, но не участвовал в вооруженных конфликтах. Но это не мешает мне осуждать преступление, как не мешает сотруднику прокуратуры выдвигать обвинение убийце несмотря на его мотивы, какими бы "справедливыми" они не казались ему лично или присутствующим в зале суда — убийство, исключая случаи самообороны и убийств в ходе ведения боевых действий, есть преступление. Это я тебе указываю на формальный факт, который ты неспособен осознать в силу ряда причин.
Совершенно меня не волнует, что пережили эти люди. На судьбу их товарищей мне тоже глубоко наплевать. Они выполняли свой долг, кто-то делал свою работу, они сломались после пережитого потому что оказались слабы психически, после чего пошли на тяжелое преступление — это не может их оправдать. Буду честен, я не знаю, что случилось бы со мной попади я в подобную ситуацию, но если бы я пошел на жестокое убийство военнопленного — я должен буду понести за это наказание. Потому что это закон. Потому что самосуд ничего не решает, а лишь утоляет жажду крови. Ничего общего с войной он не имеет. Совершив подобное я в ту же минуту перестану быть солдатом, а стану бандитом и преступником.
Ответь себе на вопрос, почему сотрудник уголовного розыска не имеет права отпускать на свободу убийцу чьи мотивы лично тебе могли бы показаться благородными. Почему не имеет никакого значения пережил ли он то же, что и убийца, которого он должен посадить за решетку. Почему за освобождение этого человека он понесет суровое и заслуженное наказание. По этой же причине я никогда не стану оправдывать военное или какое-либо иное преступление.
А Милонов просто умственно отсталый или что-то вроде того, только без справки (может и со справкой, история пока умалчивает). Причем с каждым годом его высеры все более дегенеративны и унылы, сдает дядька.
И не надо мне рассказывать про войну. Возможно я стал бы серьезно тебя воспринимать, если бы ты имел о ней хоть малейшее представление. И если бы мой отец не служил в Афганистане, а дед в Корее. Уже от них я сальных историй наслушался до тошноты, а от тебя читать что такое война просто смешно, не позорься.
Совершенно меня не волнует, что пережили эти люди. На судьбу их товарищей мне тоже глубоко наплевать. Они выполняли свой долг, кто-то делал свою работу, они сломались после пережитого потому что оказались слабы психически, после чего пошли на тяжелое преступление — это не может их оправдать. Буду честен, я не знаю, что случилось бы со мной попади я в подобную ситуацию, но если бы я пошел на жестокое убийство военнопленного — я должен буду понести за это наказание. Потому что это закон. Потому что самосуд ничего не решает, а лишь утоляет жажду крови. Ничего общего с войной он не имеет. Совершив подобное я в ту же минуту перестану быть солдатом, а стану бандитом и преступником.
Ответь себе на вопрос, почему сотрудник уголовного розыска не имеет права отпускать на свободу убийцу чьи мотивы лично тебе могли бы показаться благородными. Почему не имеет никакого значения пережил ли он то же, что и убийца, которого он должен посадить за решетку. Почему за освобождение этого человека он понесет суровое и заслуженное наказание. По этой же причине я никогда не стану оправдывать военное или какое-либо иное преступление.