Думаю, Пескова как раз больше беспокоит, когда Путин говорит как раз то, что думает. Приходится оправдываться, говорить "Та он совсем не то имел в виду"...
Ну, вообще, если рассматривать чисто теоретически, то чехи с депортацией судетских немцевсправились, а там было поболе полутора миллионов. Но там не все дожили до конца депортации, да и времена были несколько другие, сейчас такое повторять никто не даст.
Ну, при диктатуре всегда первым делом давится оппозиция и потенциальные лидеры. Тем или иным способом. Подкуп, шантаж, очернение, убийства, ну и так далее. Чтобы в итоге пропагандист мог, почти не кривя душою, сказать с экрана телевизора: "Кто же способен повести сейчас страну за собою, если не наш обожаемый вождь"?
Ну, это все следствие ветхозаветного шаблона "Власть положено терпеть такой, какая она есть, и не возмущаться". Щас терпим ентого, а если вдруг на его место сядет кто похуже и начнет людей на кол сажать - будем терпеть того, что уж поделаешь.
А на деле если президент оказался плох - он просто не переизбирается на второй срок. Если он оказался совсем плох - ну, тут уж можно его попросить на выход и досрочно с помощью импичмента, например. Проблемы начинаются тогда, когда этой самой власти дают сесть на шею, свесить ножки в рот, да отключить все механизмы, позволяющие от нее отказаться. Только в этом случае возможны вот эти вот рассуждения в стиле средневековых горожан: "Ну, к этому тирану мы уже привыкли, он вроде и не лютует больше, а ну как на его место какой изувер сядет?"
Ну, тут очень возможно, что выбор таков - или перемены, пусть лаже и болезненные, пусть даже придется учиться жить по новому, без "направляющей руки" сверху, или еще немного стабильности, а в конце - кровавый пиздец.
Я не говорю, что будет именно так. Но... В государствах, которые очередной диктатор довел до состояния "Без меня не будет и вас", задавил всех даже потенциальных конкурентов, после его смерти начинался адъ и пиздец. В этом плане Франко повезло - у него имелся вполне легитимный наследник престола под рукой, да и Испания его была готова принять. А вот Югославия, как после выяснилось, держалась, почитай, только на харизме Тито, и когда его не стало... Ну ты понял.
Ну, если государство построено более-менее нормально, то если вдруг помер один президент - ничего особо страшного не происходит, его есть кем заменить, ибо он не более чем наемный менеджер. Ну, может быть, чуть лучше или хуже, чем остальные, но, в общем, человек, без которого государство в случае чего может и обойтись. А не, блядь, ВЕЛИКИЙ СУКА ВОЖДЬ "ГОСУДАРСТВО - ЭТО Я".
А на деле если президент оказался плох - он просто не переизбирается на второй срок. Если он оказался совсем плох - ну, тут уж можно его попросить на выход и досрочно с помощью импичмента, например. Проблемы начинаются тогда, когда этой самой власти дают сесть на шею, свесить ножки в рот, да отключить все механизмы, позволяющие от нее отказаться. Только в этом случае возможны вот эти вот рассуждения в стиле средневековых горожан: "Ну, к этому тирану мы уже привыкли, он вроде и не лютует больше, а ну как на его место какой изувер сядет?"
Я не говорю, что будет именно так. Но... В государствах, которые очередной диктатор довел до состояния "Без меня не будет и вас", задавил всех даже потенциальных конкурентов, после его смерти начинался адъ и пиздец. В этом плане Франко повезло - у него имелся вполне легитимный наследник престола под рукой, да и Испания его была готова принять. А вот Югославия, как после выяснилось, держалась, почитай, только на харизме Тито, и когда его не стало... Ну ты понял.