дурак думкой богатие

Революция в России была выгодна и странам Антанты. Выход России из Первой мировой войны обеспечивал её неучастие в послевоенном "дележе". Кроме того, Англия и Франция представляли войну как борьбу за свободу против власти автократии. Присутствие царской России в демократическом лагере союзников было серьезной помехой в этой идеологической войне. Лондонский "Таймс" приветствовал февральскую революцию как «победу в военном движении», и редакторский комментарий пояснял, что «армия и народ объединились, чтобы свергнуть силы реакции, которые удушали народные стремления и связывали национальные силы». Англия внимательно следила за развитием событий в России, основной задачей было не продешевить и вовремя определить те силы, которые нужно было при необходимости поддержать. Посол Великобритании Бьюкенен постоянно отправлял донесения о развитии ситуации. В итоге, ставка была сделана на большевиков, как единственное "меньшинство" с четкой программой действий. Бывшие союзники вели двойную игру, до поры до времени не желая ставить все ставки на одну лошадь, поддерживали и большевиков и белое движение, получая свои дивиденды в виде разорения и раздробления России. Революция была выгодна Англии ещё и потому, что открывала дорогу к прибыльным ресурсам.

Ясно, ну я хз, мне вот вайбер по душе, некоторые друзья воттсапп предпочитают, хотя, как по мне, по дизайну он дубовый, вайбер приятнее.

Я вот такой динозавр, хоть и с современным нормальным телефоном, никогда не пользовался телеграмом, у друзей тоже его не было, вроде, а теперь и не понимаю, откуда такой ажиотаж, что было такого охуенного в этом приложении, что все ссут кипятком? Вызываю КЭПА.

При том, что Ленина спонсировала Англия.

лично для тебя ещё и собачьего корма припасут

оливковое масло? не сильно жирно для войны?

Бьянка и Серега

Это ты ему пиво в абсент превратил?

Я вам ещё одного привёл!