Да какое может быть упрощение производства, когда на вооружении стоят ~7000 72-ек, пару тысяч Т-90 (которые те же модернизированные 72-ки)? Итого нужно заменить около 9к танков - тут как ни крути, дёшево это не получится + переобучение персонала, куча запасных частей и т.д. А толку всё это делать, когда пушка и снаряды те же? Плюс этот сарай в 2 раза выше Т-72, так что увеличение живучести тоже под большим вопросом. И плиз, не нужно тут рассказывать про заботу об экипаже - никогда такого не было ни в СССР, ни в современной России. Люди тут - расходный материал.
Вся эта херня была сделана с почти исключительно пропагандистскими целями - как ещё один повод ГОРДИТЬСЯ!, наравне с Т-50™ (которых 3 опытных образца, без финальных движков), зато все ватники пишут как он крут, как надерёт задницу Раптору (хотя производство оного уже успели свернуть), КрымНаш™ и мостом к нему + Дидывоивале™. 100 танков, когда тебе их нужно около 10к - это почти единичное производство и в случае реальной войны от них толку будет 0. Они тупо закончаться в первые 2 дня. Зато хайпа было столько, как будто завтра уже все танки должны были заменить на Армату в одночасье.
Меня бесконечно забавляют "патриоты" вывозящие деньги и семьи из России в ненавистный Запад, и долбоёбы жрущие всё это патриотическое дерьмо и просящие ещё и ещё.
Мне с моего дивана это видно так. Ну есть у них необитаемая башня - молодцы конечно, поставили систему активной защиты - похвально. Но не новой пушки, ни новых снарядов нет. По сути это просто более защищенный танк с теми же боевыми возможностями что и старый Т-72. Просто он взорвётся не с 1-2, а с 3-4 попаданий. Браво.
Вопрос - нахуя тогда нужон этот танк? Если дешевле будет роту Т-72 модернизировать, чем построить один этот пепелац?
Вот ватники ржут с украинцев что они модернизируют Т-64 вместо постройки новых БМ Оплот, но тут та же ситуация - нахуя, если так дешевле, а боевые возможности те же? На одно кол-во бабосов у тебя 6 Булатов вместо 1 Оплота (шесть стволов вместо одного такого же). Но над кем-то стебатся можно, а когда у самих такой обосрамс - то тут они сразу найдут объяснение и будут сидеть кивать с умными ёблами.
Господи, физика 7 класс. ЗАКОН АРХИМЕДА – закон статики жидкостей и газов, согласно которому на погруженное в жидкость (или газ) тело действует выталкивающая сила, равная весу жидкости в объеме тела.
Вся эта херня была сделана с почти исключительно пропагандистскими целями - как ещё один повод ГОРДИТЬСЯ!, наравне с Т-50™ (которых 3 опытных образца, без финальных движков), зато все ватники пишут как он крут, как надерёт задницу Раптору (хотя производство оного уже успели свернуть), КрымНаш™ и мостом к нему + Дидывоивале™. 100 танков, когда тебе их нужно около 10к - это почти единичное производство и в случае реальной войны от них толку будет 0. Они тупо закончаться в первые 2 дня. Зато хайпа было столько, как будто завтра уже все танки должны были заменить на Армату в одночасье.
Вопрос - нахуя тогда нужон этот танк? Если дешевле будет роту Т-72 модернизировать, чем построить один этот пепелац?
Вот ватники ржут с украинцев что они модернизируют Т-64 вместо постройки новых БМ Оплот, но тут та же ситуация - нахуя, если так дешевле, а боевые возможности те же? На одно кол-во бабосов у тебя 6 Булатов вместо 1 Оплота (шесть стволов вместо одного такого же). Но над кем-то стебатся можно, а когда у самих такой обосрамс - то тут они сразу найдут объяснение и будут сидеть кивать с умными ёблами.
https://censor.net.ua/resonance/3078574/adolf_i_rebyata