Спешите видеть, руснявому петуху _неприятно_. Ответить нечего, ватка?

А она уже селится, причем в лучших традициях дальновидности совковых функционеров, они прострелили себе ногу отправкой в забугорья своих детей и внуков. Да, наследственной мразотности это не отменит, но, как минимум, посмотреть на то, как живут люди, а не их ублюдочное окружение - бесценно.

Какого? Убийства диктатора и свержения его режима? Ну, я прям даже не знаю.

Ну, это то, что они выбрали, при Хуссейне у них и выбора не было. Меня не интересует, что русня со свободой сделает, на самом деле, абы просто перестали херней страдать и люди убивать в других странах. То, что эта херня пожрет сама себя - я не сомневаюсь, и буду только радоваться.

Вопрос был о том, что принципиально поменялось бы для обывателя, т.е., чего боятся все эти воюющие с айфонами бабки.

Если начнется замес - они первые дезертируют и объявят независимоть.

Вот только есали бы Ельцин дал им независимоть, кадырка бы сейчас ебал овцу в ауле, а 4 млрд могли бы получить другие регионы.

То есть по этой же логике на днобассе ВСУ все правильно делают и надо было расхуярить Донецк сразу.

А вот мне интересно, а что в этом все-таки плохого? Разве нато ограничивает законами? Ущемляет национальные интересы стран альянса? Что случится, если завтра москву (пожааалуйста) захватит какая-нибудь из армий той же США? ну, кроме постепенного улучшения жизни низших слоев и кучку трупов кгбшной хуеты и прочих выпиздней режима.

>Так разве что из-за бугра поглядеть на развал империи да поржать и позлорадствовать

дык чем и заняты