Люди изначально злые обезьяны. У кого-то врожденная эмпатия больше выражена, у кого-то меньше. Но в абсолютном большинстве случаев только от воспитания зависит, станет ли личинка человеком или социопатом или какой-то промежуточной тварью. А ещё: яблочко от яблони недалеко падает. В нормальном обществе такой прикол был бы концом карьеры судьи.

Это не убытки так-то. Футбол просирает бабло "с жиру", теперь его будет меньше и меньше будет просирать. Это экономия.

> самострой моет быть осуществлён без соблюдения норм и правил

Ровно как и "не самострой". Никакой разницы вообще.

> Лучше никакой площадки, чем самостийная

Это не тебе решать и не чинушам, а жителям - что им лучше.

> когда их чадо себе что-нибудь сломает на горке, установленной не по ГОСТу. А отвечать за это будет некому.

За такое всегда есть кому отвечать, инфа 100%. Как и в случае с согласованной стройкой.

Заново и не надо. А вот продолжение с учётом прошедшего времени и, возможно, переосмысления чего-то - было бы интересно.

Что ты несешь вообще? Вариантов гораздо больше. Есть люди, которые селятся на Брайтон-бич и вообще ни разу не парятся на тему местных. Есть, наоборот, люди которые изначально настроены на глубокую интеграцию в местное общество - как местные, берут кредит на образование, заканчивают местный юридический вуз, чтобы получить лицензию адвоката и занимаются частной практикой, до старости выплачивая ипотеку на дом и студенческий заём, дети у них двуязычные с основным местным языком с рождения. И есть куча переходных вариантов, некоторые полгода живут в одной стране, полгода в другой. Главное не нацеливаться сидеть на жопе ровно.

В смысле как китайцы к европейцу - экзотика и несерьезные разговоры? Или как раз наоборот?

А ты всё ещё там?

Какая основная причина, что пожалел - не с кем поговорить?

А ты осознаёшь, что гнев комментаторов направлен на то, что эти так сказать "силовики" нихрена не умеют работать? А работа их - защищать права, они так-то правоохранители. Должны быть специально обученными людьми, которые делают всё четко и быстро. Но как специалисты они говно.

> Госбюджет и расходы на различные направления определяются государством заранее

Вот именно.

> Они никоим образом не связаны с деньгами на здравоохранение уже постфактум, после того, как бюджет был утвержден на год.

Они связаны изначально документом под названием "бюджет", который имеет силу закона и принимается в последние годы конституционным большинством парламента и подписывается президентом. Любые попытки замести под ковер этот факт (ах какой нехороший бюджет появился вдруг из бездны и давлеет) - ну ты понял.

> Конкретно вот взятые в посте повышение зарплат Росгвардии и пиздец в онкологии разные события

Это реализация единой финансовой политики (помним про конституционное большинство Единой России).

> связана не с деньгами, а с руководством

Ты сам-то читаешь, что пишешь? Руководство учреждения поставлено партией реализовывать её политику, в том числе (и в первую очередь) финансовую. За это ему высочайше позволяется играть в кумовство и в что там ещё захочется.

Финансовая политика одна и эти две вещи с друг другом связаны одним бюджетом. И те, и другие финансируются из одного бюджета и медицина в нём мразями финансируется по остаточному принципу десятилетиями. Если ты не знаешь этого факта, то какого ж хрена ты позволяешь себе толкать своё ценное мнение?