Ну, сам факт одного не опровергает другое автоматически. Абстрагируясь от конкретного случая, замечу, что многие лидеры государств расправлялись с политическими оппонентами, когда появлялась такая возможность. И (исторически) это не обязательно актуальные конкуренты, но и решение вопросов по старым обидам. Причин политических для такого решения всегда можно охапку набрать, особенно когда война всё спишет, а электорат положительно смотрит на поиск и устранение "внутренних врагов". Так что не совсем понимаю данный аргумент.

Наша официальная статистика вообще вызывает некоторое удивление, в сравнении с другими странами. И вопросы вызывает. Жаль задать их некому.

Мысль хорошая, в целом понятна. Но не надо отчаиваться, надо искать решения. Например, если правый шифт залип от всяких мокрот, можно запятые с помощью левого ставить.

И пока не начинается шоу с кирпичами, черный убитый копом пойдет в статистику как black on white violence, конкретно assault.

Есть в отчете BJS 2018 таблица Crimes reported. И цифры там такие, что любой расчет кажется бессмысленным. То есть учитывай, кому они будут репортить, чьи преступления будут расследоваться чаще а не записываться в gang violence. Много проблем со статистикой. bjs gov/content/pub/pdf/cv18.pdf таблица 5.

В 2017м, BJS объяснили что “the rate of white-on-white violent crime (12.0 per 1,000) was about four times higher than black-on-white violent crime (3.1 per 1,000). The rate of black-on-black crime (16.5 per 1,000) was more than five times higher than white-on-black violent crime (2.8 per 1,000)." Это как раз пер капита, как ты искал. Опять же, это не только убийства. По ним ничего новее 2005г не нашел. Но есть statista 2018, всего белых убитых 6088, черных 7407. Но есть ещё один момент.

violent crime это не обязательно убийство. В контексте приведенного отчета это изнасилование, нападение, ограбление. Грабить того, у кого ничего нет, не выгодно. В этом же году самый высокий процент живущих в бедности (poverty) - у черных (>20%), в два раза выше чем у белых (

Если ты только сейчас это заметил, то действительно, то ли уставший, то ли глупый.

Ни-че-го не понимаю.
Если "блэд", то это слово употреблено в прошедшем времени. Предложение бессмысленно.
Если это грамматически верное "блид" (bleed), то кто такой Нивильный?
А если это всё-таки про Навального, то"э" везде означает "а", и получается "сделайте его опять кровью". Это, типа, вампиры хотят выпить Навального? Вампиры, то есть кровососы? Но в глобальном масштабе? Типа, высасывают всю кровь из России? А может быть это Пелевинские вампиры? Которые сосут не кровь, а баблос? И хотят засосать Навального до смерти? То есть богачи-правители пытаются уничтожить Навального? Хм... Тонко.