Так, еще раз, кто давал кому-то право бить людей? Где записано, что буде я ветеран - я могу пиздить людей, если посчитаю себя достаточно оскорбленным?
нет черного и белого, НЕговно. Есть закон и правила, если тебе угодно, скажем так, жизни просвещенного мира, где пиздить людей - нелогично, потому что это дает им право пиздить тебя в ответ. И если они сильнее - лол.
А за черным и белым к Саурону и Гэндальфу.

Я говорил о морали?
Ну, давай о морали и контексте, если тебе угодно: говно избило говно.

Какое лицемерие? От кого? Я сказал, что бить людей - плохо, рушить памятники плохо. Где лицемерие? ты со своими голосами в голове говоришь?

ты можешь найти в любом кодексе/законе/хуйпоймигде преступление за которое ты можешь пиздить людей в зависимости от ДЕТАЛЕЙ?

Короче, смотри, те, кто избил - они кто такие? Кто им давал право нести правосудие во имя луны? В следующий раз кто-то другой решит, что достаточно оскорбился, чтоб побить человека. И как долго этого ждать?
Потому что право на насилие, нанесение неприятных обвинений и всю такую прочую хуиту есть только у государства, такой закон. Если насилие будет считать себя в праве чинить кто попало, кто оскорбился - будет хуйня, вендетта и еще всякая ебанина, которая была уже в истории человечества бессчетные тысячелетия. Соблюдение законов - единственный шанс не скатиться в сраное говно. ну и ессно неотвратимость наказания - тоже хороша, но по закону.
Если ты хочешь жить в нормальной стране - надо понять, что самосуд - хуйня и действовать надо в правовом поле. Это не означает, что надо всосать. Это сложнее. Побить человека походу несложно, а вот наказать его не нарушая закон, не чиня самосуд и справедливо - сложнее и требует усилий шевеления мозгом. Думать инстинктами: он меня обидел - пойду отпижжу - животноводство. Противодействие - это хорошо, но противодействие нужно вести с холодной головой, а то потом кто-то кого-то побьет, кто-то кому-то отомстит и пойдет пизда по кочкам.
За сранье на могилы есть статья, за вандализм есть статья, есть и другие законные методы отравить жизнь пидорасу. Но вот это вот побитие - это еще и ведение на провокацию и опускание себя до уровня этого самого пидораса - потому что пидорас учинил насилие над памятником, а кто-то побил его - а потом кто-то побьет тех, кто побил и все заверте...
Про гостей - это охуенная аналогия, конечно. Люблю обмазываться такими вот аналогиями.. ммм.. вкус-сно.

Ебать как пиздецки бесит, когда так Пафосно с Заглавной пишут про "Закон и Справедливость" разные Уебаны. Это я вне контекста поста Мосийчука, просто бесит форма такая - будто руками машет на трибуне и ждет, когда подвезут бгоневичок.
А по сабжу: ваще, я рад что в комментах адекватие и понимание, что бить кого угодно вот так - это животноводство ебаное. Чем этот акт Лучше и, извините, Справедливее деяния вандальчука - я хуй его знает. Особенно хотел бы услышать голоса от сторонников таких методов.

"Выстроенные в ряд, такие кофейники производили сильное впечатление - пока не начинали двигаться. Ибо идти в ногу, стройно и одновременно они не могли, тут же начиная сталкиваться друг с другом и производя при этом чудовищный шум."
Большой Босс, как ты понимаешь, выразительно посмотрит...

не забывайте о разнице в менталитетах - Афганистан, Ирак и Иран в общем-то тоже - многонациональное государство с кучей не особенно любящих друг друга племен с разными версиями мухамедоводства, а сев. корея - боле монолитная штоле страна с другим подходом к жизни и культурой и прочим. Я бы не стал сбрасывать это со счетов в диванном теоретинге.

"а мне нравится работать и это соответствует модели патриархата." Какого хуя? Ты бы почитал что такое патриархт, штоле. Патриархат это не "работать", это " форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают лидирующим положением." Какого блядь, прости, хуя? При патриархате, реальном патриархате, а не той ебанине, что ты себе в голове представляешь - этих феминисток вполне по праву могли бы и прибить, но конечно сперва изнасиловать, а уж потом, конечно, точно прибить - потому что бабы права ни на что не имеют вапще.
"едёт себя как слезливая баба." это как? Эмоции проявляет? Это нормально, блядь, проявлять эмоции. Люди разные и если человек плачет - это не означает того, что у него растет или опухает пизда. Епта...

Ща я объясню:
* не нравится потому что ты топишь за гнилые вещи. То есть ты такой "не, ну в участок - это уже Эребор, но феминистки.... "
* Эта модель плоха потому что делает заведомо неравным одного из партнеров. то есть, смотри, ты вкалываешь, а жона дома сидит, сопли вытирает. И вот тебя страйкуют/убивают/ или чо там еще. Что будет делать твоя жена без профессии (а если и с профессией, то отставшая на ГОДЫ)? Искать нового мужа? С прицепом - не многие возьмут. Или идти приживалой к родственникам. Чокак? Или ты, допустим, не умер, а нашел себе другую. Или чо еще пнроизошло. баба зависима в этом случае очень сильно. Она - не личность со своими интересами до конца. Она всегад бюоится, что ты сдохнешь/уйдешь и что она будет делать.
* он хорош, но его часто на самом деле нет.
* ты просто не видел. Поверь, его достаточно.

и какое это имеет отношение к феминизму и сабжам? ты уже поехал на другом поезде в другую степь чот.