Ну куцая же вторая строчка. Вот я смотрю на акценты:
чал, чал, ва, рес
том, тить

Я ставлю основные акценты (по смыслу) на "рес" в первой строке и на "тить" во второй. В этом случае вторая строка звучит куцо, у нее главный акцент на 2 такта раньше случается.

Если читать гладко, то надо ставить главный акцент на второй такт и в первой строке, на второй "чал". Получается, что надо читать главный акцент на словах «намеча́лись» и «совмести́ть». Акцент на слове «совместить» совершенно логичен, но акцент на слове «намечались» предельно тупо звучит. Получается, что главное, что они именно намечались, а, допустим, не умчались...

А как ты читаешь эти строки?

Согласен, это мне кажется. Но очень хромой ритм. Может быть и формально можно объяснить, почему он хромой, но я ничего не понимаю в стихосложении.

баку например недавно ереван возвращать хотел

Тебе это кажется. Первая и вторая строки настолько не совместимы по ритму, что их никак вместе в стих не поставить.

У меня получилось 16% у Единой России. Это же явное вранье.

146% на 46% больше, чем надо. Сказано, что это из-за приписок строго к ЕР. Вычитаем, 62% - 46% = 16%.

Не понял. То есть Единая Россия на самом деле набрала не 62%, а всего 16% процентов? При том, что у других партий числа честные, и у КПРФ 31%, например? Даже у Справедливой России результат выше?
Офигенное разоблачение, такое правдоподобное.