По результатам второй мировой войны страны-победители, в том числе СССР, решили, что внутренний геноцид и репрессии против собственного населения больше не являются внутренним делом одной страны. В идеале, такие проблемы должен брать под контроль ООН и посылать миротворческую миссию под своей эгидой, но в случае сербии, было очевидно, что россия наложит право вето, лишь бы прикрыть своего братушку. Здесь вопросы именно к России - по какой причине даже тогда, ещё до прихода пыни к власти, население было настолкьо захвачено ватной гнилью, что в едином порыве, от либералов до фашистов, начали хаять запад и воспринимать вторшение в белград как личную нападку на рф.

Проблема современного положения вовсе не в том, что кто-то провоцировал буйнопомешанного Путины, проблема в том, что запад стал слишком мягкотелым и больше не способен на такие решительные действия в момент, когда это действительно нужно.

Вместо того, чтобы беспокоиться, какие ещё твои адекватные действия могут триггернуть неадекватного правителя соседней страны, думать стоит о том, как обезопасить себя от его неадекватности раз и навсегда

Что характерно, действительно другое. Что в Ливии, что в Сирии противостояние разгорелось между правящим кланом, составляющим меньшинство населения, и множеством группировок, которые этот клан на хую вертели без всякой помощи извне.

В Украине же, если бы не активные действия россии, сепаратистов бы ПРОСТО не существовало.

Достаточно их выбрать хотя бы на месяц, чтобы уже никого никогда выбирать там больше не пришлось

Кроме того, я отдельно написал, что помимо прокси-сепаратистов собранных из говна и палок, в донецкой и луганской области использовалась артиллерия, размещённая на границе рф. БУК, которым сепаратисты сбили гражданский самолёт, так же не в лесопосадке после дождя вырос

Они там были на правах гостей. С момента, как они взяли в руки оружие и начали захват территории и военных баз - это ввод войск на территорию другого государства.

Я ещё скромно добавлю, что народное одобрение курса на вступление нато резко качнулось в положительную сторону после событий в крыму и донецке с луганском

Где противоречие, если стоит и? Или они принципиально не могли использовать и то и другое?

>Это в ЭТОМ абзаце: https://theins.ru/news/140022
установки противо-ракетной ОБОРОНЫ и вступление украины в ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ альянс помешают БЕЗОПАСНОСТИ россии? Безопасность россии строится на безнаказанной возможности дать пизды соседям?

А не хочешь прочитать это как "не позволить россии устроить карусели и подтасовать выборы, приведя к валсти 100% марионеток" (ну они там и так были, просто теперь они бы сидели легитимно с одобрения украины)

Где противоречие моим словам, опять таки? То что в донецке, луганске, мариуполе, одессе, харькове в те дни проходили однообразные попытки так или иначе захватить власть или создать провокации силами пророссийски настроенных ватанов - прекрасно извевстно. Ты бы ещё скинул дело о сожжении людей в одессе как признак того, что одесса была против майдана

Да, разумеется средствие вторжения РФ. РФ вторглось в украину в 2014 году, своими войсками отжав крым, и через своих прокси отжав кусок лонецка и луганска. Когда армия украины в 14-15 прижала эти прокси силы к ногтю, то внезапно попала под артилерийский обстрел с территории РФ, из-за чего ситуация была заморожена, луганск и донецк остались под контролем россии, а украине потребовалось время на то, чтобы нарастить собственную обороноспособность и хотя бы начать думать о возврате своих территорий.

Где во всём этом абзаце угроза нападения на Россию?